tobixen
On 2/9/2023 at 9:22 AM, Douro said:at straffen skal ha avskrekkende og holdningsskapende virkning overfor allmenheten, ser ut til å fungere veldig bra:
Ungdom som vurderer en karriere som navigatør tenker seg nå godt om dette yrkesvalget er noe som passer for dem
Dessverre fungerer det ikke helt slik.
Noen mennesker er uforsiktige av natur, de vil konsekvent undervurdere risiko, de vil typisk kunne glemme av å sjekke radaren i situasjoner som denne, samt anta at de har kontroll uten å "se" at de er på kollisjonskurs med et stort lysende objekt. Andre mennesker er forsiktige av seg, de vil konsekvent overvurdere risiko, de vil ikke anta at et objekt er stillestående uten å sjekke opp nøyere, de vil spørre de andre på brua om de fikk med seg en radiobeskjed dersom de selv ikke hørte hva som ble sagt, de vil gjøre hva som står i deres makt for at noen følger med på radaren, hele tiden - eller eventuelt slakke ned på farta dersom ingen har kapasitet til å følge med på radaren. Dette er noe som ligger i personligheten - det er noe som det er vanskelig å trene opp. I en krigssituasjon ønsker man folk av den uforsiktige typen til å ta ansvar. I en fredssituasjon ønsker man folk av den forsiktige typen til å ta ansvar.
Den uforsiktige mennesketypen har langt høyere risiko for å ende opp som titalt for uaktsomhet, men risikoen er svært, svært lav for at dette skal skje - så dette er ikke noe man kalkulerer med ifbm yrkesvalg. Den forsiktige mennesketypen vil derimot kunne bli skremt dersom de greier å se for seg muligheten for at de kan havne i samme situasjon. Dermed kan den "allmennpreventive effekten" faktisk være stikk motsatt i enkelte tilfeller.
(Kanskje dette er en av årsakene til at militære skip havner i farlige situasjoner oftere enn sivile skip. Den forsiktige mennesketypen holder seg langt unna en militær karriere ...)
