Jump to content

Edit History

tobixen

tobixen

1 hour ago, Stradivarius said:

Etter min mening er den typen bruk av radar ikke det samme som å bruke radaren for å studere farvannet rett foran seg med en intensjon om å oppdage ting som i mørket kan være vanskelig å få øye på visuelt. Det er ingen tvil om at VS ikke brukte radaren til dette, for da ville han ha sett tankskipet.

 

Han "brukte" radaren til å sjekke data på de målfulgte skipene, uten å være særlig bevisst på skipet som ikke var målsatt.  Radarsystemet viste ingen informasjon om at objektet var i bevegelse, og de hadde en fastlåst situasjonsforståelse for at objektet ikke var i bevegelse.  Jeg skulle ville tippe at vedkomne som så på radaren kanskje har hatt en litt annen forståelse enn resten av folka ... babord utkikk trodde jo fortsatt at det var en kai de hadde kollidert med.

 

Men jeg mener fortsatt at jeg og @Dourohar et meget gyldig poeng i at systemet burde gitt mer informasjon om ikke-målsatte objekter, enten det hadde vært i form av fartsvektorer eller lydalarm.

tobixen

tobixen

1 hour ago, Stradivarius said:

Etter min mening er den typen bruk av radar ikke det samme som å bruke radaren for å studere farvannet rett foran seg med en intensjon om å oppdage ting som i mørket kan være vanskelig å få øye på visuelt. Det er ingen tvil om at VS ikke brukte radaren til dette, for da ville han ha sett tankskipet.

 

Han "brukte" radaren til å sjekke data på de målfulgte skipene, uten å være særlig bevisst på skipet som ikke var målsatt.  Radarsystemet viste ingen informasjon om at objektet var i bevegelse, og de hadde en fastlåst situasjonsforståelse for at objektet ikke var i bevegelse.  Jeg skulle ville tippe at vedkomne som så på radaren kanskje har hatt en litt annen forståelse enn resten av folka ... babord utkikk trodde jo fortsatt at det var en kai de hadde kollidert med.



×
×
  • Create New...