Edit History

Mulligan skrev 16 minutter siden:

Men at hadde tente lanterner, det har "journalistene" fått med seg.

De kunne jo ikke se lanternene, når de hadde sola i ansiktet

Det jeg ikke helt skjønner, er hvordan de kunne være blendet av sola, hvis der lå en svær båt i veien? Sola står jo nokså lavt for tiden, og før eller siden måtte OT ha skygget for sola, og blitt synlig? Ei sånn lita loppe svinger jo ganske kjapt, så hvorfor rakk de ikke å svinge? 

Hvis de var blendet fra siden (altså fra en retning der OT ikke var), burde de jo ha sett den gråmalte? To mannfolk på "broen" var det jo, men kan det forklare alt?

Mulligan skrev 16 minutter siden:

Men at hadde tente lanterner, det har "journalistene" fått med seg.

De kunne jo ikke se lanternene, når de hadde sola i ansiktet

Det jeg ikke helt skjønner, er hvordan de kunne være blendet av sola, hvis der lå en svær båt i veien? Sola står jo nokså lavt for tiden, og før eller siden måtte OT ha skygget for sola, og blitt synlig? Ei sånn lita loppe svinger jo ganske kjapt, så hvorfor rakk de ikke å svinge? 

Hvis de var blendet fra siden (altså fra en retning der OT ikke var), burde de jo ha sett den gråmalte? To mannfolk på "broen", men kan det forklare alt?

Mulligan skrev 11 minutter siden:

Men at hadde tente lanterner, det har "journalistene" fått med seg.

De kunne jo ikke se lanternene, når de hadde sola i ansiktet

Det jeg ikke helt skjønner, er hvordan de kunne være blendet av sola, hvis der lå en svær båt i veien? Sola står jo nokså lavt for tiden, og før eller siden måtte OT ha skygget for sola, og blitt synlig? Ei sånn lita loppe svinger jo ganske kjapt, så hvorfor rakk de ikke å svinge? 

Hvis de var blendet fra siden (altså fra en retning der OT ikke var), burde de jo ha sett den gråmalte? To mannfolk på "broen", men det forklarer vel ikke alt?