fjordgrynt
Phoebe skrev for 10 timer siden:Det får du gjerne stå for selv, men ikke jeg. VHF er kanske det viktigste sikkerhetsutstyret du har for å få hjelp i en nødsituasjon.
Når kabel og plugger er 10 år +++ og i ukjent tilstand, ville jeg byttet uansett hvis VHF og annet først blir oppgradert. Selv om SWR-meteret viser 1:1 i dag, kan lodding i en plugg eller begynnende korrosjon gjøre seg merkbar først i morgen på grunn av alder og slitasje.
... If it`s broken in the wrong place and time, you may have a BIG problem ...
Sannsynligheten for å bringe en ny feil inn når man river ut det gamle og legger opp nytt, er MYE høyere enn at et 10 år gammelt opplegg på mystisk vis skulle slutte å virke. Det er ingen aldersgrense for coax og VHF-antenner. Så der er jeg veldig uenig med deg. Men det er rktig at SWR-tallet ikke forteller alt, derfor har MFJ-812B - dette geniale instrumentet, som man kan få kjøpt overalt for under tusenlappen, også en mulighet for å måle feltstyrke - altså hvor mye effekt man faktisk stråler ut. Og da er man i mål. Jeg har ikke brukt denne funksjonen selv, så jeg omtalte ikke den tidligere. Noe annet er selvsagt å oppgradere med en bedre kabel - fra RG58 til RG213 - som er eksemplene som er brukt her, men antennen kan fredes - der har det ikke skjedd nyvinninger på 100 år, så den tåler sikkert noen sesonger til.
PS: Takk til Snorre for coax-kalkisen - jeg bruker ofte slike online-kalkulatorer rett som det er, men denne var ny for meg ! Og når jeg legger inn mine egne tall, så ser jeg (jeg visste det jo egentlig fra før - men nå skriker tallene mot meg) at det å ha en ekstra kveil på coax-en er BARE dumt - så her skal all overflødig kabel vekk til neste sesong. Rett strekk - korteste vei - høyest mulig. Det er regelen når man installerer VHF.
