Kjempebølge i trønderlag etter sprengning - naust og flytebrygge ødelagt

[Guest Avmønstret#]

Jannmar skrev for 2 timer siden:

Red.: Om det er affeksjonsverdi inne i bildet stiller det seg nok anderledes. Da snakker vi om verdier for den enkelte, som aldri kan erstattes av noe nytt.

 

Trenger ikke å ha noen affeksjonsverdi, eller nostalgi koblet til familie, sted eller noe, selv om det kan bety mye for mange. Bunnlinja er at det meste av nye naust i betong og blekk ikke er noe særlig annet en praktisk. Om en ikke skal ha det som arbeidssted, som de færreste har, så spiller ikke det praktiske så stor rolle. 

[Jannmar]

Pinkvin skrev for 1 time siden:

Trenger ikke å ha noen affeksjonsverdi, eller nostalgi koblet til familie, sted eller noe, selv om det kan bety mye for mange. Bunnlinja er at det meste av nye naust i betong og blekk ikke er noe særlig annet en praktisk. Om en ikke skal ha det som arbeidssted, som de færreste har, så spiller ikke det praktiske så stor rolle. 

 

??

[bellen]

Pinkvin skrev for 3 timer siden:

 

Trenger ikke å ha noen affeksjonsverdi, eller nostalgi koblet til familie, sted eller noe, selv om det kan bety mye for mange. Bunnlinja er at det meste av nye naust i betong og blekk ikke er noe særlig annet en praktisk. Om en ikke skal ha det som arbeidssted, som de færreste har, så spiller ikke det praktiske så stor rolle. 

 

Der er jeg nok uenig. Dei aller fleste vil nok helst ha et nytt, tørt og praktisk naust. Så er det noen få som ser "sjarmen" med velbrukt og gammelt. 

Men nå har dette sporet av. Jeg leste et intervju i en avis dagen etter "uhellet" at alt var avtalt på forhand og at eierene viste at dette mest sansynlig kom til å skje og ingen av eierene var missfornøgd med entreprenøren. Erstatningskravet var dei også enige om. 

[Ventus]

Har ikke folk hørt sine eventyr? Meningsløst å diskutere hva som er venest (vakrest) eller best for seg som generalisering...

 

 

 

 

[Guest Avmønstret#]

Nytt og verdifullt, noe alle ønsker seg: 

 

Gammal skit, ingen verdi, bare å få knalla ned så er får plass til noe nytt og verdifullt:

 

[Ida Marie III]

Det var da voldsomt hvor dette gikk inn på deg Pinkvin....

[Jens_P]

Pinkvin skrev 22 minutter siden:

noe alle ønsker seg:

Gud-skje-lov er vi mennesker forskjellige!

[Guest Avmønstret#]

Ida Marie III skrev 1 time siden:

Det var da voldsomt hvor dette gikk inn på deg Pinkvin....

 

Syns du?  Da tar du helt feil, men det er jo lov. 

[Chiefengineer]

Det er vel åpnenbart at nytteverdien for innbyggerne i denne saken er større ved å få ny vei enn det er å beholde noen gamle naust. Det har storsamfunnet bestemt og det er avtalt mellom partene. Støyen høres ut til å komme utenfra der det sitter masse synsere i sofakrokene rundt om i landet.

[Guest Avmønstret#]

Chiefengineer skrev for 2 timer siden:

Det er vel åpnenbart at nytteverdien for innbyggerne i denne saken er større ved å få ny vei enn det er å beholde noen gamle naust. Det har storsamfunnet bestemt og det er avtalt mellom partene. Støyen høres ut til å komme utenfra der det sitter masse synsere i sofakrokene rundt om i landet.

 

Ingen som har ment noe annet, er det? Det er jo temmelig åpenbart her og gjentatt flere ganger i tråden. Selv har jeg gjentatte ganger nevnt at "i denne saken har selvsagt... osv.." Men så er det alltid noen synser i sofakroker rundt i landet som vil vri litt på tingene da, kos dere med det :-)

[Martine29f]

Bra at det blir vår igjen nå tenker jeg....mange som sitter inne og tvinner tommeltotter ser det ut som. Hvorom allting er så er fjølbua historie og til påske er nytt båthus med brygge oppsatt. Materialer ligger klare. Alt etter avtale. Og snipp snapp snute så slipper vi å spekulere mer på denne «tragedien». Og nå er torsken kommet til Trondheimsfjorden. God Helg.

[bellen]

Pinkvin skrev for 13 timer siden:

Nytt og verdifullt, noe alle ønsker seg: 

 

Gammal skit, ingen verdi, bare å få knalla ned så er får plass til noe nytt og verdifullt:

 

 

Pinkvin skrev 1 time siden:

 

Ingen som har ment noe annet, er det? Det er jo temmelig åpenbart her og gjentatt flere ganger i tråden. Selv har jeg gjentatte ganger nevnt at "i denne saken har selvsagt... osv.." Men så er det alltid noen synser i sofakroker rundt i landet som vil vri litt på tingene da, kos dere med det :-)

Hadde ikke tenkt å skrive noe mer i denne tråden, men så kom denne. Snakk om dobbeltmoral. Den som vrir mest på tingene her er jo nettopp deg  Hvem har i det hele tatt sagt i denne tråden at alle vil ha nytt og verdifult og at alt som er gammelt skal rives ned? 

For øvrig, så er bygningene på bildene av sjøboder og ikke av naust, så desse bildene har ingenting med denne tråden å gjøre. 

Redigert 8.Februar.2019 av bellen (see edit history)

[Johannes]

Vel talt bellen !

 

Forøvrig er nederste bilde fra Sogndalstrand. Vel verdt et besøk 

 

"Sogndalstrand eller Sogndalsstranda er en tettbebyggelse i Sokndal kommune i Rogaland. Sogndalstrand betegnes som et «kyst-tettsted av nasjonal verdi» og er fredet for å beskytte tettstedet mot utbyggingspress. Det er et av de sju fredete kulturmiljøene i Norge og den eneste «byen» i Norge som er fredet. Kulturmiljøet som er fredet omfatter trehusbebebyggelsen fra 1700- og 1800-tallet med omkringliggende kulturlandskap. Midlertidig fredning ble gjort i 1994, mens endelig fredning ble vedtatt i Statsråd 24. juni 2005."

 

[nordan family 27]

Artig tråd å lese om følelser, fornuft og nytteverdi på et båtforum.....

 

Er selv økonom, men må nok regne med hjertet skal båtregnestykke gå i hop. Kalkulator og fornuft ville nok avskaffet båtlivet for min del. 

 

Er enig i alle som argumenterer for lønnsomhet og samfunnsnytte. MEN ettersom jeg arbeider med eiendom kan jeg minne oss selv om at det er lite som belaster kloden så mye som å produsere nytt. Det regner vi sjelden på - det lønner seg på kort sikt oftest med nytt (enten økonomisk eller samfunnsnytte på kort sikt), men kloden belastes voldsomt med ny produksjon. Eiendom/bygg/anleggbransjen er jo en av verdens mest miljøbelastende bransjer. Så bevaring av gammel skit kan jo være verdifullt om kloden lever litt lengre - men vi som lever nå kan ikke regne det hjem i excel (bare så det er sagt; jeg elsker excel). Men med bevaring må ting brukes helt opp - rehabilitering osv belaster også relativt mye.

 

[Joltus]

Pinkvin skrev On 7.2.2019 at 18.04:

Bunnlinja er at det meste av nye naust i betong og blekk ikke er noe særlig annet en praktisk. 

Dette er jo om ikke annet enn svært arrogant og nedlatende ovenfor de personene som skal sitte om hundre år og sutre over at noen vil rive naustet som var nytt i 2019.

 

 

[Ida Marie III]

Joltus skrev for 2 timer siden:

Dette er jo om ikke annet enn svært arrogant og nedlatende ovenfor de personene som skal sitte om hundre år og sutre over at noen vil rive naustet som var nytt i 2019.

 

 

 

Så langt er det ikke alle som ser...?