Arne2
Synes en del av diskusjonen om hvorvidt det var forsvarlig å krysse dette havområdet eller ikke, er litt merkelig.
Skipsfarten ble vel ikke funnet opp i dag, og det må vel finnes regler og rutiner for hva som anses som forsvarlig. Når det var med 2 loser på denne turen, er det da ikke sannsynlig at regelverket var oppfylt?
Skulle man for eksempel argumentere eller risikovurdere slik: Ingen flytur kan gjennomføres, med mindre man har mulighet til å slippe ut samtlige 4-500 passasjerer i fallskjerm, ved motorstans for samtlige motorer og før flyet treffer bakken?
Skulle det kunne være slik at kaptein og mannskap gjorde noen vurderinger som objektivt sett var korrekte nok, ut i fra regelverk og sedvane og at den ulykken som skjedde var det som faktisk kan skje når teknologi feiler.
Vil det ellers noen gang bli bygd fly, skip eller andre store maskiner, som aldri kan være utsatt for en ulykke?
Ellers artikkel i VG der lostjenesten sier at turen var i samsvar med deres anbefalinger, og en professor som sier at turen aldri skulle vært gjennomført: Link
Artikkel hos NRK: Link
