Chiefengineer
Big Horn skrev 18 minutter siden:Interessent lesning: www.side3.no/vitenskap/viking-sky-cruiseskipulykken-i-hustadvika-6813092
Betenkelig at man med støtte fra synsing fra professorer som ikke har noen driftserfaringer eller kvalifikasjoner som teknisk ledende personell på skip kan komme fram til slike spekulasjoner. Man bytter f.eks. ikke hele oljemengden i sumpa på slike motorer, man kjører ut en liten mengde og etterfyller med nytt slik at TBN tallet (svovelsyre/lavtemperaturkorrosjon) holdes under kontroll. Og det foregår kontinuerlig og uavhengig av hverandre på maskinene.
Fint om de oppsøker personell med driftsteknisk erfaring før de spekulerer da slikt ofte gir feil grobunn til helt unødvendige spekulasjoner hos folk med mindre innsikt.. Samme med de to professorene som spekulerer seg fram til at nesten alle ombord ville omkommet ved en grunnstøting. Noe man overhodet ikke har forutsetninger for å hevde, bedre enn en treåring basert på de grunne og fine forholdene i fjæra der skipet ville blit stående bom fast på tørt land inne på Hustadvika.
