Mouche
TS har helt tydelig spurt om medlemmers råd/mening i saken så her er jeg faktisk helt uening med deg, Det vises til kontrakt, det spørres om; Er det riktig at kjøper må stå for alt i en sak som dette, eller burde det være snakk om en form for fordeling av kostnader?
At du tolker dette som alt annet enn juridiske rettigheter er din tolkning, en tolkning jeg er helt uenig med deg i. Selvfølgelig er det snakk om (også) jus i en slik sak/spørsmål. Andre mener at kjøpers rettigheter har gått alt for langt, også en kommentar med juridisk vinkling.
Ja, det er helt riktig at heller ikke jeg vet innholdet av en antatt kontrakt hvilket var den åpenbare og direkte årsak til at jeg skrev; Føler vel egentlig at det er alt for lite fakta på bordet til å ha sterke meningen det være seg den ene eller den andre veien.
