KongKing
Etter å ha lest flere avgjørelser hos Forbrukerklageutvalget så er det mulig å få erstatning for et slikt havari dersom kjøper kan sannsynliggjøre at feilen var der ved overtakelsen.
Stikkordet er: dokumentasjon. Udokumenterte påstander ses bort ifra i stor grad.
Kjøper må innhente rapport fra profesjonelle som kan underbygge påstanden om at feilen var der da båten ble kjøpt.
Det er verdt å nevne - slik jeg forstår det - at en feil/slitasje på motor som fører til motorfeil ikke nødvendigvis er en mangel.
Her fra en avgjørelse:
«Klageren kjøpte en 31 år gammel båt med en 27 år gammel motor som hadde gått 1 080 timer, og måtte således regne med utgifter til vedlikehold og reparasjoner. Selv om KK-Marine AS mener at kulelagrene mellom motoren og hekkaggregatet har «vært utsatt for rust lenge», finner utvalget det ikke tilstrekkelig sannsynliggjort at dette overstiger det som er påregnelig av feil på en båtmotor med alder og gangtid som den omtvistede. Den sakkyndige sier ikke noe om dette. Utvalget er således av den oppfatning at båten ikke er i vesentlig dårligere stand enn klageren hadde grunn til å regne med. Det foreligger da ingen kjøpsrettslig mangel ved båten, og klagen har ikke ført frem.»
Alternativet er da å kreve å få hevet kjøpet - noe som krever ganske mye - men en erstatning vil kjøper kunne få. Også utlegg for dokumentasjon ifht at feilen var der før overtakelse blir tilbakebetalt dersom kjøper vinner frem.
Når det gjelder drevet har kjøper og selger her inngått et forlik så den saken er ute av verden.
Interessant lesning i sakene fra forbrukerklageutvalget:
Kk
