pipe
Tom Rør skrev 40 minutter siden:Jeg tror at forsikringsselskapet ikke hadde sett på det med blide øyne om man var påvirket ved et evt. uhell, uavhengig av om det er innenfor lovlige grenser.
Jeg har ett eneste holdepunkt for å gå god for en slik påstand.
Isåfall må forsikringselskapet bevise at den lovlige promillen var årsaken til ulykken for å nekte erstatting , noe som neppe er veldig lett.
Jeg har ikke lest eller hørt om noen som har fått problemer med forsikringselskapet etter lovlig promille men det du skriver kan jo være en teoretisk mulighet som kan bli brukt i en helt spesiell hendelse.
Da er det lurt å ikke være den personen og eneste måten å sikre seg mot det er å ikke drikke mens man fører båt og passe på dagen derpå promillen som en smed.
Det kan jo bli noe å tenke på for mange hvis hyle koret får sin vilje med 0,2 grense.
Litt kipt å bli rent i senk når man ikke har skylden selv og forsikringselskapet nekter å la folk bruke egen forsikring fordi man hadde så vidt over 0,2 i promille dagen etter.
