Edit History

Mouche skrev 1 time siden:

Det du skrev var; Hvis man ikke trenger noen annen begrunnelse  enn flertall i folket så hadde nok interessegrupper for ditt og datt fått travle tider med å bestille gallup undersøkelser som underbygde deres oppfattelse for å få forandret lovverket.

 

Jeg tolker, eller tolket, det dithen at det var fullt mulig med et slikt bestillingsverk, men det mener du ikke allikevel så hvorfor trekke frem det "argumentet"?

Ett bestillingsverk som i å produsere ett manipulert flertallsvar for interessegrupperne sitt syn er ikke det jeg skrev.
Ordet bestille er å forstå som å kjøpe inn eller få utført enn gallup undersøkelse i den hensikt at regjeringen må forandre lover og regler hvis det blir flertall.
Det finnes jo saker der gjeldene regelverk ikke er i samsvar med det store flertallet så ingen ting må trikses og mikses med for å få til det interessegruppene ønsker.

Bakrunnen var Pinkvin sitt utalese 
Trenger ikke noen begrunnelse utover at et stort flertall i Norge ønsker 0,2 på sjøen, 
 

Skal ikke gå inn på problemstillingen om muligheten til å markedsføre godt sitt syn på saken for man får utført en gallup undersøkelse der regjeringen må forandre regelverket.
Har man en sak med lavt angement blandt folket så ligger det store muligheter her.
Litt kjendiser og reklame så kan man selge inn mye til mange

Mouche skrev 1 time siden:

Det du skrev var; Hvis man ikke trenger noen annen begrunnelse  enn flertall i folket så hadde nok interessegrupper for ditt og datt fått travle tider med å bestille gallup undersøkelser som underbygde deres oppfattelse for å få forandret lovverket.

 

Jeg tolker, eller tolket, det dithen at det var fullt mulig med et slikt bestillingsverk, men det mener du ikke allikevel så hvorfor trekke frem det "argumentet"?

Ett bestillingsverk som i å produsere ett manipulert flertallsvar for interessegrupperne sitt syn er ikke det jeg skrev.
Ordet bestille er å forstå som å kjøpe inn eller få utført enn gallup undersøkelse i den hensikt at regjeringen må forandre lover og regler hvis det blir flertall.
Det finnes jo saker der gjeldene regelverk ikke er i samsvar med det store flertallet så ingen ting må trikses og mikses med for å få til det interessegruppene ønsker.

Bakrunnen var Pinkvin sitt utalese 
Trenger ikke noen begrunnelse utover at et stort flertall i Norge ønsker 0,2 på sjøen, 
 

Skal ikke gå inn på problemstillingen om muligheten til å markedsføre godt sitt syn på saken for man får utført en gallup undersøkelse der regjeringen må forandre regelverket.

Mouche skrev 1 time siden:

Det du skrev var; Hvis man ikke trenger noen annen begrunnelse  enn flertall i folket så hadde nok interessegrupper for ditt og datt fått travle tider med å bestille gallup undersøkelser som underbygde deres oppfattelse for å få forandret lovverket.

 

Jeg tolker, eller tolket, det dithen at det var fullt mulig med et slikt bestillingsverk, men det mener du ikke allikevel så hvorfor trekke frem det "argumentet"?

Ett bestillingsverk som i å produsere ett manipulert flertallsvar for interessegrupperne sitt syn er ikke det jeg skrev.
Ordet bestille er å forstå som å kjøpe inn eller få utført enn gallup undersøkelse i den hensikt at regjeringen må forandre lover og regler hvis det blir flertall.

Bakrunnen var Pinkvin sitt utalese 
Trenger ikke noen begrunnelse utover at et stort flertall i Norge ønsker 0,2 på sjøen,