Jump to content

Edit History

Jens_P

Jens_P

pipe skrev for 7 timer siden:

Nå har det gått ni år til og fortsatt er denne virkningen tydligvis fraværende målet opp mot antall promillekjørere.

 

Står litt om utviklingen her: https://www.fhi.no/nettpub/alkoholinorge/konsekvenser-av-alkoholbruk/bruk-av-alkohol-blant-bilforere-i-norge/

Rapporten inneholder ikke data tilbake til 2001 når grensen ble redusert, men viser endring fra 2012/20013 med tydelig nedgang i andel analyserte blodprøver som inneholder alkohol. Mulig dette er den langtidseffekten man var ute etter med endringen i 2001.

 

Denne rapporten viser at det er en endring i rusmidler i blodet på bilførere med rus: https://oslo-universitetssykehus.no/seksjon/avdeling-for-rettsmedisinske-fag/Documents/Rusmiddelstatistikk RMF 2017.pdf 

Det er nedgang i antall med alkoholpåvirkning og økning i antall som kjører påvirket av andre rusmidler.

 

Så det ser ut som loven har hatt ønsket virkning i forhold til kjøring med alkohol-rus, men at medikamenter og illegale rusmidler har erstattet nedgangen i alkoholrelatert rus.

Jens_P

Jens_P

pipe skrev for 7 timer siden:

Nå har det gått ni år til og fortsatt er denne virkningen tydligvis fraværende målet opp mot antall promillekjørere.

 

Står litt om utviklingen her: https://www.fhi.no/nettpub/alkoholinorge/konsekvenser-av-alkoholbruk/bruk-av-alkohol-blant-bilforere-i-norge/

Rapporten inneholder ikke data tilbake til 2001 når grensen ble redusert, men viser endring fra 2012/20013 med tydelig nedgang i andel analyserte blodprøver som inneholder alkohol. Mulig dette er den langtidseffekten man var ute etter med endringen i 2001.

 

Denne rapporten viser at det er en endring i rusmidler i blodet på bilførere med rus. Det er nedgang i alkoholpåvirkning og økning i antall som kjører påvirket av andre rusmidler: https://oslo-universitetssykehus.no/seksjon/avdeling-for-rettsmedisinske-fag/Documents/Rusmiddelstatistikk RMF 2017.pdf

 

Så det ser ut som loven har hatt ønsket virkning i forhold til kjøring med alkohol-rus, men at medikamenter og illegale rusmidler har erstattet nedgangen i alkoholrelatert rus.

Jens_P

Jens_P

pipe skrev for 7 timer siden:

Nå har det gått ni år til og fortsatt er denne virkningen tydligvis fraværende målet opp mot antall promillekjørere.

 

Står litt om utviklingen her: https://www.fhi.no/nettpub/alkoholinorge/konsekvenser-av-alkoholbruk/bruk-av-alkohol-blant-bilforere-i-norge/

Rapporten inneholder ikke data tilbake til 2001 når grensen ble redusert, men viser endring fra 2012/20013 med tydelig nedgang i antall analyserte blodprøver som inneholder alkohol. Mulig dette er den langtidseffekten man var ute etter med endringen i 2001.

 

Denne rapporten viser at det er en endring i rusmidler i blodet på bilførere med rus. Det er nedgang i alkoholpåvirkning og økning i antall som kjører påvirket av andre rusmidler: https://oslo-universitetssykehus.no/seksjon/avdeling-for-rettsmedisinske-fag/Documents/Rusmiddelstatistikk RMF 2017.pdf

 

Så det ser ut som loven har hatt ønsket virkning i forhold til kjøring med alkohol-rus, men at medikamenter og illegale rusmidler har erstattet nedgangen i alkoholrelatert rus.



×
×
  • Create New...