Kjøp av båt med utleggsforretning/heftelser

[Sjeldenutpå]

Ja det er nok viktig å skille mellom utleggspant og pant. 

 Pant er heilt udramatisk og forekommer på det meste av registrerte objekter, og opplyses normalt aldri i salgsannonser heller.    

Utleggspant har eg ingen erfaring med men ser det har kommet fornuftige tips om å kontakte namsmann.

[Lunde14]

Det var kansje lit klønete forklart av meg @Kenneth82, men har selv kjøpt båt på dette viset og så lenge banken skal ha pant i båten så vil ikke de gjenoføre kjøpet før de er sikkre på at deres pant er gjyldig. Mulig du må gjøre noe fysisk selv for og ordne dette men du vil få klar beskjed fra banken som skal ha pant i båten hva som må vere på plass for at dette skal gå i orden. 

 

[Brigg]

På «bygda» er det vanligere at bankene yter slike tjenester. Uansett kan oppgjørsfunksjonen enkelt løses gjennom en advokat og dennes klientkonto. Koster ikke mer enn en time eller to i honorar. 

[Okkaby]

Samme hva. Har namsmannen tatt utleggspant i båten, så blir den ikke solgt uten godkjenning fra namsmannen. 

[Arne2]

Det blir jo som å kjøpe "noe" av "noen" som ikke eier tingen. Den som synes at det er fornuftig kan jo saktens betale, men man ville jo sånn sett spare både tid og krefter ved å kaste pengene ut av vinduet. 

 

Når namsmannen har tatt utleggspant i gjenstanden da er det ingen andre enn mamsmannen, eller den som har fått utdelegert myndighet fra namsmannen man kan handle med, hvis man skal oppnå noen eiendomsrett i forhold til "tingen". 

 

"Pant" etter panteloven eller "utleggspant" etter Tvangsfullbyrdelseslovens kapittel 8 er vel ikke akkurat det samme.

Redigert 6.August.2019 av Arne2 (see edit history)

[Okkaby]

Arne2 skrev 41 minutter siden:

Det blir jo som å kjøpe "noe" av "noen" som ikke eier tingen. Den som synes at det er fornuftig kan jo saktens betale, men man ville jo sånn sett spare både tid og krefter ved å kaste pengene ut av vinduet. 

 

Når namsmannen har tatt utleggspant i gjenstanden da er det ingen andre enn mamsmannen, eller den som har fått utdelegert myndighet fra namsmannen man kan handle med, hvis man skal oppnå noen eiendomsrett i forhold til "tingen". 

 

"Pant" etter panteloven eller "utleggspant" etter Tvangsfullbyrdelseslovens kapittel 8 er vel ikke akkurat det samme.

Var jo det jeg forsøkte å si også.

Namsmannen utpeker en medhjelper(advokat) som står for salget, enten direkte eller via firma som har ekspertise på området. Når så bud har komt inn, så bestemmer namsmannen om dette kan godtas. Godtar namsmannen budet, ja så slettes all pant/gjeld når kjøper betaler.

 

Så å be ens bank om hjelp til dette, er det nok lite vits i. Kontakt namsmannen direkte, og få svar på hvem som er utpekt til å stå for salget. Så går en rette vei, for et problemfritt kjøp.

 

Men her lukter det langt på vei av svindel fra eier/tidligere eier, siden han garantert ikke har lov å selge båten.

[CaptainRG]

Jeg har ikke snakket med selger personlig, så for alt jeg vet, kan det hende han legger kortene på bordet ved en telefonsamtale. 

 

Men å gå videre med denne båten uten å snakke med namsmann blir nok ikke aktuelt. Får se hvordan det blir med salget av vår egen før vi evt. ringer. 

Er forresten ikke så bekymret for manglende vedlikehold fra selger sin side når det kommer til akkurat denne båten. Den er mer eller mindre å regne som et renoveringsobjekt.