pipe
Pinkvin skrev 34 minutter siden:Ja om en ikke tror det skjer noen endringer med 0,2 og høyere straffer så må man jo få lov å tro det
Jo det kommer til å skje de samme endringene som når man senket promillegrensen på land i fra 0,5 til 0,2.
De som tar seg en øl eller to kommer til å slutte med det slik de fleste som kjørte bil etter en øl eller to til maten gjorde.
Lavere promillegrense og strengere straffer virker godt på den gruppen.
Det vet vi i fra før.
Det vi ikke vet er hvordan man skal stoppe de som kjører med farlig rus.
I følge UP så kjøres det 140 000 turer med rus i døgnet i Norge.
25% eller en av fire dødsulykker om man vill er rus innblandet
0.2 grense og strenge straffer har ikke hat noen effekt på antall drepte som er rus påvirket, hvor mange som kjører med rus og hvor mange som blir tatt.
Pinkvin skrev 34 minutter siden:Stort sett alt her inne er vikarierende argument fremført av folk som generelt er i mot reguleringer, som er en grei sak å være, men argumentene er syltynne. Hvorfor ikke "holde linja" og argumentere mot reguleringer i stedet for å spinne av med syltynne argumenter konkret mot 0,2 og strengere straffer?
Enten så har du eller jeg ett problem med virkelighetsoppfatningen.
I denne tråden har jeg ikke sett noen som er i mot reguleringer da de vil beholde 0,8 grensen.
Det er vel en regulering så godt som noen?
