Jump to content

Edit History

Ventus

Ventus

1 hour ago, Pinkvin said:

 

Uten å sjekke, sammenlignet jeg ikke egolf og VW I'd? Les en gang til.

 

Det var Stredivarius som gjorde en sammenligning av eksosgolf og batterigolf.

 

 

Og jeg skreiv også at egolf vel er den mest vellykka konverterte elbilene.

 

Legg merke til at jeg skriver "konverterte" og ikke bruker en form av ordet som trigger overtroiske- og andre anfektelser, håper jeg.

......

 

Du trenger ikke å holde pusten for min del, men slå gjerne på lyset. Godt leselys hjelper.

 

jeg har ingen problemer; du har jo sammenlignet (om du skjønner det eller ikke) Golf ICE/EV vs. ID.... se under. Det er åpenbart et kvantesprang fra ICE-EV vs. IV. Og da må det jo være en enorm forskjell på EV/IV, som gjør at nå skal det dukke opp en helt ny hverdag.

 

"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

Ideen din om at en bil som fåes både som eksosbil og helelktrisk gir best sammenligningslag er absurd, eller oppheng i 1:1 tenkning. e- Golf er kanskje den mest vellykkede "konvertitten", men VW ID3 kommer til å feie den av banen fordi den er bygd som elbil fra grunnen av. 

 

Elbiler bygd som elbil fra grunnen av feier eksosbiler av banen. Den dårligste måten å sammenligne eksosbil og elbil er å sammenligne eksosbilen og en konvertitt av eksosbilen. 

"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

 

Du er nå flink - men har ikke tenkt å langdryge "språkrådet" delen. Men noe å kanskje ta til læring ift. språklig presisjon og betydning - ref. Ex.Phil. og annet. Intet budskap og mottaker treffes strengt tatt 100/100%.

 

Jeg har godt syn - både i mørket og dagslyset. Og da ser du kanskje et par spørsmålstegn, ingen adressat etc. Og at det er en genrell henvisning til at noen ikke klarer annet enn å skrive om "flauheten om å fyre opp eksospurka", "støyen fra en "eksosmotor"" etc. Så kan du jo ta en sjekk bakover selv...

 

Et annet sted var det en henvisning til at "noe" har stått i veien for denne utrolige revolusjonen som el-motoren er (selv om den er eldre enn forbrenningsmotoren). Her er det derimot at den er suveren selv... men så dukker det opp et par ting som "subsidier" (før etter avgift, samme sak streng tatt...) og annet sånt.


Logikk er et fag; stort sett dekket av sunn fornuft.

Ventus

Ventus

1 hour ago, Pinkvin said:

 

Uten å sjekke, sammenlignet jeg ikke egolf og VW I'd? Les en gang til.

 

Det var Stredivarius som gjorde en sammenligning av eksosgolf og batterigolf.

 

 

Og jeg skreiv også at egolf vel er den mest vellykka konverterte elbilene.

 

Legg merke til at jeg skriver "konverterte" og ikke bruker en form av ordet som trigger overtroiske- og andre anfektelser, håper jeg.

......

 

Du trenger ikke å holde pusten for min del, men slå gjerne på lyset. Godt leselys hjelper.

 

jeg har ingen problemer; du har jo sammenlignet (om du skjønner det eller ikke) Golf ICE/EV vs. ID.... se under. Det er åpenbart et kvantesprang fra ICE-EV vs. IV. Og da må det jo være en enorm forskjell på EV/IV, som gjør at nå skal det dukke opp en helt ny hverdag.

 

"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

Ideen din om at en bil som fåes både som eksosbil og helelktrisk gir best sammenligningslag er absurd, eller oppheng i 1:1 tenkning. e- Golf er kanskje den mest vellykkede "konvertitten", men VW ID3 kommer til å feie den av banen fordi den er bygd som elbil fra grunnen av. 

 

Elbiler bygd som elbil fra grunnen av feier eksosbiler av banen. Den dårligste måten å sammenligne eksosbil og elbil er å sammenligne eksosbilen og en konvertitt av eksosbilen. 

"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

 

Du er nå flink - men har ikke tenkt å langdryge "språkrådet" delen. Men noe å kanskje ta til læring ift. språklig presisjon og betydning - ref. Ex.Phil. og annet. Intet budskap og mottaker treffes strengt tatt 100/100%.

 

Jeg har godt syn - både i mørket og dagslyset. Og da ser du kanskje et par spørsmålstegn, ingen adressat etc. Og at det er en genrell henvisning til at noen ikke klarer annet enn å skrive om "flauheten om å fyre opp eksospurka", "støyen fra en "eksosmotor"" etc. Så kan du jo ta en sjekk bakover selv...

 

Et annet sted var det en henvisning til at "noe" har stått i veien for denne utrolige revolusjonen som el-motoren er (selv om den er eldre enn forbrenningsmotoren). Her er det derimot at den er suveren selv... men så dukker det opp et par ting som "subsidier" (før etter avgift, samme sak streng tatt...) og annet sånt.


Logikk er et fag.



×
×
  • Create New...