tobixen
Dersom man skal kreve erstatning for slepekostnader med støtte i kjøpsloven, må man bruke paragraf 40, som omhandler erstatning på grunnlag av mangler. Paragrafen sier at indirekte kostnader ikke er dekt. Slepekostnader er, så vidt jeg kan skjønne, definert som en "indirekte kostnad" i kjøpsloven paragraf 67, andre ledd - men jeg må innrømme at jeg er noe usikker her.
At selger moralsk sett burde dekke hele eller deler av regningen er en annen ting - men da er det vanlig kotyme å begrense dette oppad til allminnelig egenandel på forsikring. Jeg synes det høres fair ut at selger undersøker muligheten for å kjøre det som en forsikringssak på egen forsikring, og at kjøper i såfall dekker egenandelen.
