rdalen
Grand Banks jr skrev for 1 time siden:Det er dette som lovverket regulerer og som nå er prøvd i retten.
Det er vel ikke prøvet i retten? Det er en vurdering foretatt av Nærings- og Fiskeridepartementet - som eventuelt kan prøves rettslig, hvis noen ønsker det.
Men min erfaring er at mange tolker GDPR alt for strengt og prinsippielt (mens mange også gir blaffen av uvitenhet). Det er som Arne2 skriver, mye som er tillatt, og de praktiske konsekvensene og forståelsen av GDPR-reglene er noe aktører og personvernmyndigheter prøver å tilpasse hele tiden. Det er ikke meningen GDPR skal legge lokk på all fornuftig og samfunnsnyttig bruk av persondata.
I dette tilfellet har departementet fastslått at disse dataene ikke kan brukes som grunnlag for å ilegge bot, og at det i dette tilfellet ikke oppfyller kravet om saklig behov og konkret definering av formål. Departementet har ikke vurdert bruk av dataene opp mot andre tjenester/områder. Og heller ikke personvernsspørsmål knyttet til andre fartøyer, for eksempel fritidsfartøyer, som ikke nødvendigvis føres av eieren.
Her velger jeg å låne øre til Arne2 som åpenbart jobber med disse tingene . (muligens er han jurist?)
