nomen
Så konklusjonen er, som den vanligvis er:
At når det blir for dyrt å verne miljøet, så justerer man bare miljøkonsekvensene litt ned, og så er alt bra.
Greit nok, så lenge man er ærlig på det?
En liten sak litt i samme leia:
Når den gamle jernbanen mellom Porsgrunn og Larvik skulle fjernes, måtte de gamle svillene som hadde ligget langs Farrisvannet i ca 100 år, stables på presenninger.
Dette for å hindre avrenning av miljøgifter.
Og hvor lå presenningen...den lå på bakken.
Så de miljøgiftene som ikke hadde "rukket" å bli vasket ut av svillene på 100 år, nå kunne renne ned på presenningen...og SÅ ned på bakken.
"Symbolpolitikk" på høyt nivå der altså??
