Jump to content

Edit History

ivar

ivar

  Swingswong skrev On 1.1.2021 at 22.49:

Fordi?

Vis hele sitatet  

 

slett ikke sikkert lavere planingsfart er synonymt med  mindre vannmotstand. 

 

Men lavere planefart / mer effekt av flapsen er jo nyttig uansett, feks ved at man får et større brukbart hastighetsområde om sjøen roter seg til.

 

Mener å huske en post her i fjor hvor det var en som utvidet trimplanene sine med slike "finner" på begge sidene, han meldte om merkbar effekt. 

 

edit: var tråden lunde linker til over jeg tenkte på :smiley:

 

 

ivar

ivar

  Swingswong skrev On 1.1.2021 at 22.49:

Fordi?

Vis hele sitatet  

 

slett ikke sikkert lavere planingsfart er synonymt med  mindre vannmotstand. 

 

Men lavere planefart / mer effekt av flapsen er jo nyttig uansett, feks ved at man får et større brukbart hastighetsområde om sjøen roter seg til.

 

Mener å huske en post her i fjor hvor det var en som utvidet trimplanene sine med slike "finner" på begge sidene, han meldte om merkbar effekt. (men lurer på om ikke det var en halvplaner..)

 

 



×
×
  • Create New...