Jump to content

Edit History

dude

dude

index skrev 53 minutter siden:

 

Jeg vet. Dårlig eksempel jeg brukte, det gikk mer på tonen i flere innlegg fra dude i tråden her. Ellers så tror jeg han på Hurtigruta spøkte litt her, jeg er rimelig sikker på at de surrer på utsatte strekk og ved dårlige værmeldinger.  Men de går mye innaskjærs med hyppige anløp også, så de trenger nok ikke surre like godt på alle strekk. Men slik jeg kjenner Hurtigruta så er ikke dårlig sjømannskap det første ordet jeg tenker på.

du liker ikke meg, generellt? det er helt greit. Tror faktisk det kan tendere mot å bli gjensidig etterhvert. Men jeg liker ikke at du prøver å få meg til å se ut som en dust bare fordi du ikke greier å sette helt fingeren på hvorfor.  Eller tillegge meg meninger jeg ikke har.

 

Send gjerne på internmelding slik usaklig kritikk, så slipper vi å ødelegge tråden her?

 

Jeg tok forbehold om at om det er praksisen å ikke sikre last, er det dårlig sjømannsskap. Så sier du at det var en spøk, men at mannskapet sikrer last. Vel, om du gidder å lese da, så sier jeg ikke at de er generellt dårlige sjømenn, men når de ikke sikrer lasta før de går på havet.

 

Det går vel helst som oftest bra. på akkurat samme måte som flinke sjåfører langs veien, kjempefolk forøvrig. Som ikke bruker belte, har barna på fanget, eller ikke surrer last, fordi de skal bare rett rundt svingen et lite stykke borti her. 

dude

dude

index skrev 28 minutter siden:

 

Jeg vet. Dårlig eksempel jeg brukte, det gikk mer på tonen i flere innlegg fra dude i tråden her. Ellers så tror jeg han på Hurtigruta spøkte litt her, jeg er rimelig sikker på at de surrer på utsatte strekk og ved dårlige værmeldinger.  Men de går mye innaskjærs med hyppige anløp også, så de trenger nok ikke surre like godt på alle strekk. Men slik jeg kjenner Hurtigruta så er ikke dårlig sjømannskap det første ordet jeg tenker på.

du liker ikke meg, generellt? det er helt greit. Tror faktisk det kan tendere mot å bli gjensidig etterhvert. Men jeg liker ikke at du prøver å få meg til å se ut som en dust bare fordi du ikke greier å sette helt fingeren på hvorfor. 

 

Send gjerne på internmelding slik usaklig kritikk, så slipper vi å ødelegge tråden her?

 

Jeg tok forbehold om at om det er praksisen å ikke sikre last, er det dårlig sjømannsskap. Så sier du at det var en spøk, men at mannskapet sikrer last. Vel, om du gidder å lese da, så sier jeg ikke at de er generellt dårlige sjømenn, men når de ikke sikrer lasta før de går på havet.

 

Det går vel helst som oftest bra. på akkurat samme måte som flinke sjåfører langs veien, kjempefolk forøvrig. Som ikke bruker belte, har barna på fanget, eller ikke surrer last, fordi de skal bare rett rundt svingen et lite stykke borti her. 

dude

dude

index skrev 10 minutter siden:

 

Jeg vet. Dårlig eksempel jeg brukte, det gikk mer på tonen i flere innlegg fra dude i tråden her. Ellers så tror jeg han på Hurtigruta spøkte litt her, jeg er rimelig sikker på at de surrer på utsatte strekk og ved dårlige værmeldinger.  Men de går mye innaskjærs med hyppige anløp også, så de trenger nok ikke surre like godt på alle strekk. Men slik jeg kjenner Hurtigruta så er ikke dårlig sjømannskap det første ordet jeg tenker på.

du liker ikke meg, generellt? det er helt greit. Tror faktisk det kan tendere mot å bli gjensidig etterhvert. Men jeg liker ikke at du prøver å få meg til å se ut som en dust bare fordi du ikke greier å sette helt fingeren på hvorfor. 

 

Jeg tok forbehold om at om det er praksisen å ikke sikre last, er det dårlig sjømannsskap. Så sier du at det var en spøk, men at mannskapet sikrer last. Vel, om du gidder å lese da, så sier jeg ikke at de er generellt dårlige sjømenn, men når de ikke sikrer lasta før de går på havet.

 

Det går vel helst som oftest bra. på akkurat samme måte som flinke sjåfører langs veien, kjempefolk forøvrig. Som ikke bruker belte, har barna på fanget, eller ikke surrer last, fordi de skal bare rett rundt svingen et lite stykke borti her. 



×
×
  • Create New...