Jump to content

Edit History

Hulda

Hulda

Solbris II skrev for 3 timer siden:

For ikke å snakke om @Hulda sin kompetanse på stål og sveising og det å i det hele tatt bygge seilbåt!??

Eller @Lars H. og strøm! 
Og en masse andre mennesker med god og  kunnskap som kan hjelpe andre i gang med et tryggere og godt båtliv!

 

Det er slik at en del av oss har/har hatt et utdannings- og profesjonelt liv som kan være båtrelatert. Vi har personer som Lars H, Komodo, NisPils, Chiefengineer, Midtpinne, Knude og en drøss andre. Det er svært mye kunnskap oppmagasinert her på dette forumet. Mange er dønn sikre på at det de skriver er korrekt. Eksempelvis når NilsPils skriver at dette er kavitasjon, så er det liten grunn til å krangle på det, han har vel sett flere kaviterte løpehjul enn de fleste av oss. Eller når Lars H slenger ut et nomogram som beviser at kondens på dieseltank er overtro, så er det liten grunn til å betvile det. Så kommer slitasjen på bidragsyterene på at utsagn skal vris, vrenges og kveruleres dønn i filler. Det virker som om enkelte ikke forstår at år med utdanning innen fysikk ikke kan forklares på fire linjer til en som ikke verken har innsikt i matte eller fysikk. Eller at man må skrive det samme om igjen og om igjen. Derfor ville det vært greit med et oppslagsverk som man kan søke i. Nå har vi allerede et slikt oppslagsverk, der det er lagt ut diverse instruksjonsbøker etc. Utfordringen er kanskje at man ikke har ork til å lese seg opp. Men, uansett, jeg støtter forslaget. 

 

Nå har jeg knotet med 'Byggingen av Hulda...' i mange år. I det senere har jeg lagt inn en del saker som er generelt faktabasert. Og som ikke er kverulerbart. Så kommer det underlige, jeg sjekket i dag. Den siste postingen er fra @Knudedato 15.04.2021. Da jeg postet sist, rundet 'Hulda...' akkurat 170 000 visninger. Uten en eneste posting etter 15. april, har tråden lagt på seg 800 visninger. Ikke tror jeg at mine litterære evner er av sådan kaliber at det er en fornøyelse å lese det jeg skriver. Det må være en eller annen faktainformasjon som noen er interessert i. Så, om slik informasjon kunne katalogiseres, populariseres, søkbart, supert. 

 

Personlig har jeg formell utdanning som industrirørlegger, mekaniker, ingeniør. Jobbet profesjonelt med tetninger til roterende akslinger, oppretting av roterende utstyr, trebåtbygging, pumper, turbiner, rør og ventiler, materialvalg, korrosjon, sveis, standarder som NORSOK, DIN, ASTM, API...... At jeg bygget en stålbåt, er ren latskap. Mye lettere enn å bygge en trebåt. Og mye billigere (og sterkere) enn aluminium.

 

Og så skriver jeg alt for mye når jeg først får opp farta. Om noen gidder å lese dette, skyld deg selv.

 

Glemte jeg girkasser og elektromotorer? :

IMG_1705.JPG.b2fa4d2cbcf91c2ef0bc3fb5af765e18.JPG

Her er 4,5 tonn girkasse og 20 tonn elektromotor på vei ut for korrigering av fundamenter og oppretting til disse:

IMG_1727.JPG.c0a84ff35de9018888b9aeb4ba9b8785.JPG

Fundamentene var så borti natta at det ikke var mulig å rette opp. Og termisk vekst var så på månen at det måtte re-kalkuleres. Må ha noen bilder, blir så kjedelig uten. Måtte bare :-)

 

 Og som @Komodonevner verdifulle innlegg fra avloggede og personer som ikke skriver lenger, som eks. @Sydvesten og @Svaap.

 

 

Hulda

Hulda

Solbris II skrev for 3 timer siden:

For ikke å snakke om @Hulda sin kompetanse på stål og sveising og det å i det hele tatt bygge seilbåt!??

Eller @Lars H. og strøm! 
Og en masse andre mennesker med god og  kunnskap som kan hjelpe andre i gang med et tryggere og godt båtliv!

 

Det er slik at en del av oss har/har hatt et utdannings- og profesjonelt liv som kan være båtrelatert. Vi har personer som Lars H, Komodo, NisPils, Chiefengineer, Midtpinne, Knude og en drøss andre. Det er svært mye kunnskap oppmagasinert her på dette forumet. Mange er dønn sikre på at det de skriver er korrekt. Eksempelvis når NilsPils skriver at dette er kavitasjon, så er det liten grunn til å krangle på det, han har vel sett flere kaviterte løpehjul enn de fleste av oss. Eller når Lars H slenger ut et nomogram som beviser at kondens på dieseltank er overtro, så er det liten grunn til å betvile det. Så kommer slitasjen på bidragsyterene på at utsagn skal vris, vrenges og kveruleres dønn i filler. Det virker som om enkelte ikke forstår at år med utdanning innen fysikk ikke kan forklares på fire linjer til en som ikke verken har innsikt i matte eller fysikk. Eller at man må skrive det samme om igjen og om igjen. Derfor ville det vært greit med et oppslagsverk som man kan søke i. Nå har vi allerede et slikt oppslagsverk, der det er lagt ut diverse instruksjonsbøker etc. Utfordringen er kanskje at man ikke har ork til å lese seg opp. Men, uansett, jeg støtter forslaget. 

 

Nå har jeg knotet med 'Byggingen av Hulda...' i mange år. I det senere har jeg lagt inn en del saker som er generelt faktabasert. Og som ikke er kverulerbart. Så kommer det underlige, jeg sjekket i dag. Den siste postingen er fra @Knudedato 15.04.2021. Da jeg postet sist, rundet 'Hulda...' akkurat 170 000 visninger. Uten en eneste posting etter 15. april, har tråden lagt på seg 800 visninger. Ikke tror jeg at mine litterære evner er av sådan kaliber at det er en fornøyelse å lese det jeg skriver. Det må være en eller annen faktainformasjon som noen er interessert i. Så, om slik informasjon kunne katalogiseres, populariseres, søkbart, supert. 

 

Personlig har jeg formell utdanning som industrirørlegger, mekaniker, ingeniør. Jobbet profesjonelt med tetninger til roterende akslinger, oppretting av roterende utstyr, trebåtbygging, pumper, turbiner, rør og ventiler, materialvalg, korrosjon, sveis, standarder som NORSOK, DIN, ASTM, API...... At jeg bygget en stålbåt, er ren latskap. Mye lettere enn å bygge en trebåt. Og mye billigere (og sterkere) enn aluminium.

 

Og så skriver jeg alt for mye når jeg først får opp farta. Om noen gidder å lese dette, skyld deg selv.

 

Glemte jeg girkasser og elektromotorer:

IMG_1705.JPG.b2fa4d2cbcf91c2ef0bc3fb5af765e18.JPG

Her er 4,5 tonn girkasse og 20 tonn elektromotor på vei ut for korrigering av fundamenter og oppretting til disse:

IMG_1727.JPG.c0a84ff35de9018888b9aeb4ba9b8785.JPG

Fundamentene var så borti natta at det ikke var mulig å rette opp. Og termisk vekst var så på månen at det måtte re-kalkuleres. Måtte bare :-)

 Og som @Komodonevner verdifulle innlegg fra avlogede og personer som ikke skriver lenger, som eks. @Sydvesten og @Svaap.

 

 

Hulda

Hulda

Solbris II skrev for 2 timer siden:

For ikke å snakke om @Hulda sin kompetanse på stål og sveising og det å i det hele tatt bygge seilbåt!??

Eller @Lars H. og strøm! 
Og en masse andre mennesker med god og  kunnskap som kan hjelpe andre i gang med et tryggere og godt båtliv!

 

Det er slik at en del av oss har/har hatt et utdannings- og profesjonelt liv som kan være båtrelatert. Vi har personer som Lars H, Komodo, NisPils, Chiefengineer, Midtpinne, Knude og en drøss andre. Det er svært mye kunnskap oppmagasinert her på dette forumet. Mange er dønn sikre på at det de skriver er korrekt. Eksempelvis når NilsPils skriver at dette er kavitasjon, så er det liten grunn til å krangle på det, han har vel sett flere kaviterte løpehjul enn de fleste av oss. Eller når Lars H slenger ut et nomogram som beviser at kondens på dieseltank er overtro, så er det liten grunn til å betvile det. Så kommer slitasjen på bidragsyterene på at utsagn skal vris, vrenges og kveruleres dønn i filler. Det virker som om enkelte ikke forstår at år med utdanning innen fysikk ikke kan forklares på fire linjer til en som ikke verken har innsikt i matte eller fysikk. Eller at man må skrive det samme om igjen og om igjen. Derfor ville det vært greit med et oppslagsverk som man kan søke i. Nå har vi allerede et slikt oppslagsverk, der det er lagt ut diverse instruksjonsbøker etc. Utfordringen er kanskje at man ikke har ork til å lese seg opp. Men, uansett, jeg støtter forslaget. 

 

Nå har jeg knotet med 'Byggingen av Hulda...' i mange år. I det senere har jeg lagt inn en del saker som er generelt faktabasert. Og som ikke er kverulerbart. Så kommer det underlige, jeg sjekket i dag. Den siste postingen er fra @Knudedato 15.04.2021. Da jeg postet sist, rundet 'Hulda...' akkurat 170 000 visninger. Uten en eneste posting etter 15. april, har tråden lagt på seg 800 visninger. Ikke tror jeg at mine litterære evner er av sådan kaliber at det er en fornøyelse å lese det jeg skriver. Det må være en eller annen faktainformasjon som noen er interessert i. Så, om slik informasjon kunne katalogiseres, populariseres, søkbart, supert. 

 

Personlig har jeg formell utdanning som industrirørlegger, mekaniker, ingeniør. Jobbet profesjonelt med tetninger til roterende akslinger, oppretting av roterende utstyr, trebåtbygging, pumper, turbiner, rør og ventiler, materialvalg, korrosjon, sveis, standarder som NORSOK, DIN, ASTM, API...... At jeg bygget en stålbåt, er ren latskap. Mye lettere enn å bygge en trebåt. Og mye billigere (og sterkere) enn aluminium.

 

Og så skriver jeg alt for mye når jeg først får opp farta. Om noen gidder å lese dette, skyld deg selv.

 

Glemte jeg girkasser og elektromotorer:

IMG_1705.JPG.b2fa4d2cbcf91c2ef0bc3fb5af765e18.JPG

Her er 4,5 tonn girkasse og 20 tonn elektromotor på vei ut for korrigering av fundamenter og oppretting til disse:

IMG_1727.JPG.c0a84ff35de9018888b9aeb4ba9b8785.JPG

Fundamentene var så borti natta at det ikke var mulig å rette opp. Og termisk vekst var så på månen at det måtte re-kalkuleres. Måtte bare :-)

 

 

 



×
×
  • Create New...