Steihy
Jens_P skrev for 12 timer siden:Mossesundet i kajakk en lørdag formiddag med det fineste været vi ha opplevet så langt i sommer er neppe optimalt tid og sted for en god opplevelse med flatt vann og stillhet!
Det er ingen klart definerte grenser i dette samspillet. Hele samspillet er basert på en balansegang tuftet på uskrevne regler og erfaringer.
Trådstarter etterlyser respekt for skrevne regler, og får til svar at det kan han drite i. Her er nemlig de uskrevne reglene. Han får beskjed om at han bør skjønne at på visse steder og til visse tider blir skrevne lover og regler brutt, og ta hensyn sånn at han ikke innskrenker friheten til de som bryter reglene. Det er som å si at dersom du går i miniskjørt må du finne deg i å bli trakassert. Eller som i gamle dager, da fotgjengeren for faen måtte forstå at bilen var størst. De uskrevne reglene.
Hvor har du det fra at "flatt vann og stillhet" er det kajakkpadleren skal ha? Kajakkpadlere krysser Atlanteren, runder Australia, og jeg personlig utfordrer deg til en surfeøkt i pålandsvind, velg fartøy. Padlere skal på sjøen akkurat som du, det er ikke opp til deg å bestemme hvilken farkost som har fortrinnsrett, eller hva andre på sjøen skal trives med.
Kajakkpadlere flest vet et at de er lite synlige. De fleste følger fjæresteinene. Noen stoler på at annet båtfolk følger skrevne regler om fart, utkikk og oppmerksomhet. Mener du at de ikke skal det?
Det er en kommentar lenger oppe fra Profondo som er minst like lite gjennomtenkt.
Det som er mest forstemmende med denne diskusjonen er at den i det hele tatt finner sted. Trådstarter er litt uheldig med tittel, og åpner derfor for usaklig diskusjon om "sjømannskap" - en uregulert, subjektiv enhet - men det han egentlig sier er at vi skal forholde oss til lovverket. Og min mening er at det skal vi selvsagt, og at enhver motforestilling er farget av egeninteresse.
Jeg inviterer til en fornyet diskusjon: Skrevne regler vs uskrevne. Hvilke gjelder for oss. Begrunn svaret.
