Dønningperiode - Windy

[Fersktilsjøs]

Jeg er relativt fersk til sjøs og prøver å forstå bølgevarsel. Ser på Windy at dønningperiode oppgis, og jeg forstår at det er avstand fra dønningtopp til dønningtopp. Når dette tallet er over 5 ser det for meg ut som det markeres med svak gulfarge og sterkere farge når tallet øker. Jeg trodde kanskje at høyt dønningtall ga "flatere" sjø enn lavt, men redd jeg tar feil. Noen som kan forklare dette? Er takknemlig for svar.

[bellen]

Det er nok høyden på dønningene som blir varslet. 

[Lars Hansen]

I værobservasjoner fra skip blir også bølgeperiode og dønningperiode rapportert. Perioden er tiden i sekunder fra en bølgetopp til neste bølgetopp "passerer" på samme sted.

 

https://www.fvn.no/norgeogverden/i/o8jdV/kjempeboelge-kan-vaere-storm-i-vannglass

[Fersktilsjøs]

Takk for svar. Det jeg fortsatt ikke forstår er hva som gir mest rolig sjø, et lavt eller høyt tall for dønningperiode? Er det slik at jo lavere tall desto roligere sjø, sett at bølgehøyden er lik for to periodetall? ? 

[finnchri]

Hei. For en gitt bølgehøyde vil lavere periode gi krappere sjø, altså bølgene kommer tettere og er mer ubehagelige som oftest. Lang periode gir slakke bølger. Typisk vil dønninger (gammel sjø) ha lange perioder mens vindgenererte bølger («fersk sjø») vil ha kortere perioder.

[Thomas_h]

Jeg er ikke verdensmester på dette temaet, men har vel noen meninger. 

Jeg vil helst ha høy periode på bølgene. Vinkelendringen per tidsenhet blir mindre, altså flatere sjø. 

Uten for afrikas kyst er perioden ofte 12 sekunder, og da er effekten av bølgene mye mindre enn de 8 sekundene vi som oftest har i nordsjøen.  

 

Jeg ser de blir mørkere i fargen på Windy, men tror ikke  det betyr så mye. 

 

Hva som er rolig sjø henger sammen med høyden. Jeg gikk akkurat (søndag) fra Hardanger til Haugesund, hvor det var meldt ca 0,1 meter Hs bølger i hardanger fjorden med Tz på 4 sekunder, og Sletta var  meldt 0,4 meter Hs med tz på 7 sekunder.

 

Så derfor for meg at Sletta skulle være værst å krysse av disse to. 

 

Opplevelsen for meg var som å kjøre på brostein i hele hardangerfjorden, da vinden pisket opp en halvmeter bølger med noe rundt 3 sekunder periode (de brøt og gikk hvit), mens sletta da var flat som en pannekake med havdønninger som ikke jeg merker mye til. 

 

 

[Frehau]

Tenk på bølgeperioden som bølgefrekvensen, hvis det er en terminologi du er mer kjent med.  Ved samme bølgehøyde vil en lavere periode (f.eks 4 sek) føles kraftigere enn en høy periode (f.eks 8 sek).  Nå henger jo perioden som regel sammen med bølgehøyden, slik at den i snitt blir lengre jo høyere bølgene blir.  

 

Jo fortere du kjører i mot bølgene, jo kortere vil også den relative bølgeperioden bli.

[Fersktilsjøs]

Tusen takk dere som tok dere tid til å svare. Nå ble jeg litt klokere??

[Hedwig]

Her var det mye gode svar.

Kan legge til at dønningperiode er avgjørende info for surfere. (Noe jeg var, nå har jeg kun et brett på veggen :p )
Er en del faktorer som kompliserer, men forutsatt riktig høyde og retning er det slik at jo lengre det er mellom hver dønning, jo bedre blir forholdene.

[Trond123]

En tommelfingerregel jeg gjerne bruker:

Hvis bølgehøyde i fot er større enn bølgeperioden i sekunder, blir det gjerne røfft.