Vittig
Jeg har testet "stasjonær" Starlink på seilbåten i fjor høst. Tøffet rundt i bunnefjorden. Det fungerte kjempefint, men krever fri sikt. sto på dekk så mistet konnektivitet når antenne kom i "skyggen" fra masta.
Funksjonstest på fra båt i bevegelse (tirsdag 11.10.2022)
Det skal sies at denne modellen ikke er designet for å bli montert på bevegelige objekter og det finnes dedikerte modeller for dette. Se link under.
Værforhold: skyfri himmel med sol og lite sjø(bølger).
Tilkobling: wifi til Starlink ruter
Vi startet med å montere den på dekk over cockpiten.
Baseline ved kai:
I bevegelse ut fra kai
Var det ikke mulig å gjennomføre speedtest i bevegelse ut fra kai.
Stø krus
Vi flytter så starlinken ut på baugen av båten slik at vi kom ut av «skyggen» til masten.
Dette fungerte overraskende bra med tanke på at den ikke er laget for å være i bevegelse.
Signalet var også bedre da vi bevisst holdt stødig kurs i en retning, enn ved kursendringer.
Vi gjennomførte også et Teams samtale(til noe på land) der lyden var fin, men bildet var noe kornete.
Piruett
Vi tok så en 360 graders vending av skuta og fant ut av vi mistet forbindelsen på røfflig på 180 grader før den steg igjen .
Teknisk info:
Ruter:
Standard Starlink hardware bruker gjennomsnittet 50-75 watt.
Estimerte priser i nok:
Starlink: 6000,- derav. 1000,- depositum for tidlig kjøp.
Fri data abonnement: 1000,- pr mnd
Ryggsekk: 3200,-
Ethernet adapter: 770,-
Takfeste: 700-1100,-
Frakt: 500,-
Kan også legge til at routeren/antennen krevde 230v. Ikke sjekket om 12v versjon er mulig å få tak i ennå.
Konklusjon/tanker:
Nå har vi ikke testet Starlink over flere dager eller har hatt muligheter til å teste Ethernet adapter, dette kommer i del 2, men dette er tankene våre så langt.
Starlink fungere overraskende bra i en stasjonær posisjon. Det er en veldig mobil enhet, men krever 230v. Som er privat person synes jeg er månedsprisen er relativ stiv. Men det kan likevel anbefales å prøve denne ut dersom muligheten byr seg.
Kan Starlink erstatte en fysisk internettkabel?
En fysisk fiberkabel fra en ISP er nok alltid å fordekker med tanke på hastighet, lav ms og robusthet. Dersom økonomien er til stede, er nok Ole Brumm den med det beste svaret: ja takk begge deler! Med dagens SD-WAN rutere spiller det ingen rolle hvilken «bærer» som leverer internett. Om det er 4G/5G, MPLS, satellitt eller what-not. All trafikk blir last balansert over linken med best ytelse automatisk eller etter dine preferanser. Det økonomiske er å få til en Active/Active med automatisk failover etter QoE (Quality of Experience).
Starlink eller 4G/5G?
Her kommer det fantastiske svaret. Det kommer an på. 4G/5G har den store ulempen med datapakker som fort kan gå tomt, mens Starlink har fridata. 4G/5G er avhengig av lokale master med begrenset kapasitet og dekning. Men det koker ned til oppetids krav og økonomi. Ja takk begge deler med en SD-WAN ruter er nok kanskje å foretrekke.
På utrykningskjøretøy er nok 4G/5G fortsatt et bedre alternativ.
På hytta/camping eller midlertidige stasjoner med dårlig 4G/5G er starlink ett godt alternativ.
På båt, dersom den er noenlunde stillestående er starlink er godt alternativ med 4G/5G backup.
På båt, i bevegelse, fungerer denne testede modellen greit. Men her ville det nok vært fordelsmessig å gå for den maritime løsningen. I hvert fall for profesjonelt bruk, denne koster betraktelig mer enn den testede modellen.
