magnuje3
Ang Viking så har jeg en pågående mailtråd med grunnleggeren Izo.
Jeg har en 40 fots seilbåt som veier rett under 10 tonn med tomme tanker. Så jeg tipper loaded displacement ligger på rundt 10.6 tonn. Jeg har Rocna 20 i dag, men i følge deres sizing table er grensen opp til Rocna 25 på >10 tonn for min lengde. https://rocna.com/fitment-guide/
Jeg vurderer derfor en oppgradering før en lengre tur til sommer og har derfor sett på Rocna 25 eller Viking.
Fluke area på de ulike modellene:
-Rocna 20: 1140 cm2
-Rocna 25: ca 1400 cm2
-Viking 15: 1040 cm2
-Viking 20: ca 1500 cm2
Izo mener hardnakket at Viking 15 passer best til min båt da denne modellen passer til båter 40-50 fot og maks 15 tonn. Og at «Rocna is Rocna and Viking is Viking». Jeg synes det bare er så rart at jeg skal gå ned i fluke area i forhold til det ankeret jeg har nå, når Rocna egentlig anbefaler et større anker til min båt?
På så like ankere tenker jeg at fluke area bør si en del om holding power til ankeret. Og det er så merkelig at Viking og Rocna har så ulike syn på det? Når det er sagt virker det jo som Viking er et helt supert anker, og Viking 15 blir billigere ink frakt/mva enn hva Rocna 25 koster i Norge.
Her er hvordan Viking tenker på størrelser som jo virker velbegrunnet nok
https://www.vikinganchors.com/data-center/how-to-choose-your-anchor
