Chiefengineer
Range Rover skrev for 8 timer siden:
Dette stemmer ikke. For eksempel har et tog som i dag skal kjøres Alnabru-Åndalsnes åtte tilfeller av nedsatt hastighet ved planoverganger som følge av at de veifarende har dårlig sikt til planovergangen. Dette er et tiltak iverksatt av infrastrukturforvalteren for å gi de veifarende bedre marginer og redusere konsekvensene av sammenstøt.
Alles håp er selvsagt å få fjernet planovergangene. I mellomtiden må man forholde seg til til problemstillingen. I dette tilfellet er det jernbaneforetakene og kundene som belastes med kostnaden.
/RR
Ferga kjørte heller ikke med full fart og kan betegnes som å kjøre med "nedsatt hastighet" i dette området. Og et tog har ingen som helst mulighet for å stoppe for en planovergang uavhengig av om det kjører med nedsatt hastighet.
Sitat Statens jernbanetilsyn:
Helt på sidelinja men man kan godt si at noe av det samme gjelder i dette farvannet for adferd til fritidsbåter jft. nyttetrafikken til Color Line. Det er iallefall en god tanke å tenke slik om man er fritidsbåtfører da ferga ikke gjør noe ulovlig mht. hverken hastighet eller kurs/plassering.
Om det skulle bli opprettet noen sak på grunnlag av denne hendelsen så vil vi ikke komme til å se noen reaksjon rettet mot fergas adferd. Den vil gå på fritidsbåtføreren.
