Gudrun
Kom til å tenke på en tilsvarende "svømmende sak" for en del år siden.
ja i 1982, september sør om Bergen..
Bergensavisene hadde daglige rapporter om en stor hvalross som lå på land og kikket på de passerende båtene.
Etter noen dager ankom den lokale sheriffen med den skarpeste av de skarpe skytterne.
Noen på universitet i Bergen hadde etter å ha studert bilder funnet ut det var skadeskutt hunn. Den hadde 2 hull på magen. Ene lekket det av. Så den led noe voldsomt.
Det siste de så til den var etter et høyt smell en hvalross som stupte i sjøen.
De hadde sørget for den slapp å lide mer!
Men historien stopper ikke der.
Noen dager senere dukket det opp et avisinnlegg i ene avisen.
En pattedyrzoolog med erfaring fra ikke få ekspsdisjoner til Svalbard hvor han blant annet hadde spasert mellom flokker av hvalross skrev et innlegg som fikk mange til å sette kaffen i vrangstrupen.
Han påstod kulehullene ekspertisen henviste til var to naturlige groper.
Ene var navle og det andre til penis.
Var sistnevnte det hadde lekket fra. Hvalrossen var ikke en eldre hunn, men en ung hann som hade tatt seg en streiftur sørover. At den ikke beveget seg noe særlig skyldtes den spiste mye for så slappe av på land. Så med interesse på de lokale. Påstod de hadde skutt et fullt oppegåede dyr.
At den hadde hoppet uti etter å ha blitt truffet mente han skyldtes dyret var skadeskutt og kom til å lide før den døde.
Vedkommende viste og til at hvalrossen var fredet så det var ikke bare for hvemsomhelst uten godkjenning fra rette offentlige instans å lade børsa og sette igang.
Ble selvfølgelig et ramaskrik uten like og universitetsfolkene med lensmann (muligens og prest)mistet nattesøvnen.
For ikke snakke om tap av ansikt...
