VegJoh
Her kommer noen betraktninger om EGT.
Har jo tidligere vært inne her med noen tester på det EGT instrumentet som jeg kjøpte fra kina.
Siden jeg ikke likte designet på den klokken, ble jeg fristet til å lage et selv, og som også inkluderte monitorering av temperaturen i motorrom og også luftfuktigheten der, da luftfuktighet også vil ha en innvirkning på effekten.
Så for å ta opp tråden fra sist. Min test viste at det ikke var noen forskjell på målingen om de k-type kabelen ble forlenget med kobberledning eller ikke. Etter å ha lest litt mer om thermocouple elementer og funksjon så tenker jeg som dette.
Et termoelement kan bare lese av forskjellen mellom den "ene enden" og den "den andre", la oss kalle de A og B, der A er der elementet er i varmekilden.
Er det f.eks 280 grader på A og det er 40 grader på punkt B, vil mV på punkt B tilsvare en måling som tilsier 240 grader. Er det tilsvarende 20 grader på punkt B, så vil spenningsforskjellen bli større og målingen vil vise 260 grader. Det er derfor vanlig på de fleste instrumenter som som forholder seg til dette å ha en "Cold junction". Det er enten at det er en kontrollert temperatur på 0 grader ved punkt B, eller at man har en avmåling av temperatur ved punkt B og legger denne til målingen, hvis jeg har forstått hvordan dette fungerer. Problemet med å forlenge kabel med kobber blir da faren for at punktet man skjøter med kobber fra og frem til instrumentet har en annen temperatur en der instrumentet er plassert, gitt at instrumentet gjør en korrigering for "Cold junction".
Jeg tenker å kompensere for dette ved å måle temperaturen i motorrom og således kompensere for dette på avlesningen.
Siden avlesningen på termoelementet er av svært små verdier (0 - 40 mV) området, trengte jeg å forsterke de for å kunne lese de av på en microprosessor og kunne vise de på en egen skjerm.
Fikk tak i noen CA3140 operasjonsforsterkere. Dette er ikke noe high-end greier, men jeg tenkte at de ville være gode nok. Derfor ble det litt testing.
Først fikk jeg satt opp et krets med OP-ampen der jeg valgte å gjøre forsterkningen av signalet 69 ganger for å få det inn i en range mellom 0 og 3 V som er optimalt for Wemos D1 mini microprosessoren som jeg har valgt å bruke til dette.
Så satte jeg opp en testrigg lik den tidligere. Multimeter til venstre viser mV etter forsterkning, Liten oled på brettet viser ujustert kalkulert temperatur fra mikroprosessor (den er litt off, for har ikke finkalkulert). Så er det original klokke og et nytt multimeter som viser Mv direkte fra elementet.
Så ble det noen kontrollmålinger:
(Nederste tall er rene tall inn på prosessoren, så de er kun relevante i utviklingsøyemed)
Tester så langt, viser at forsterkningen med OP-ampen er uproblematisk og det er en meget stabil forsterkning på 69 ganger gjennom hele registeret, slik at det ikke er noe problemer med å bruke denne. Det samme gjelder temperaturen. For ordenskyld, så er rosa graf mV rett fra termoelementet og denne forholder seg til tallene på høyre side av grafen i motsetning til resterende verdier som forholder seg til aksen på venstre. (og derav får den en litt annen bane en de andre).
Jeg tenker at @dieselfan, som er TS, får vurdere om dette har relevans i denne tråden, eller om den videre utvikling av "instrumentet" skal få sin egen tråd, hvis andre har interesse for å følge mine spekuleringer/tester og betraktninger rundt dette.
