Jump to content

Edit History

tobixen

tobixen

4 hours ago, Hekri said:

....vi får bare tenke så det knaker og kanskje komme opp med god løsning på denne utfordringen.

Jeg har kastet ut et forslag, men det tar ikke hensyn til "forurenser-betaler"-prinsippet.  Dersom kommunen mener at septik fra fritidsbåter er et problem, får det finne midler på kommunalt budsjett til å slenge opp en tømmestasjon, og dermed er det automatisk forbudt å tømme septik i en viss radius rundt tømmestasjonen.  Dersom det er nasjonalt ønske om å begrense septik i et område, som f.eks. Oslofjorden, så får staten bidra med midler.  Forslaget mitt er et slags kompromiss som jeg regner med at en stor del av båtplassens medlemmer kan støtte (selv om noen ønsker totalforbud mot septiktømming 12 nm fra land, og så antar jeg at det faktisk er et flertall av båtfolket som ikke bryr seg i det hele tatt - de kommer ikke til å bruke tømmestasjonene, slettes ikke til å betale for bruken, og vil tømme septiktanken akkurat der det passer dem, uansett hva slags lovreguleringer som kommer på plass).  Å få faktisk gjennomslag for det, det er en helt annen sak.

 

Så kan man hevde at finansieringsmodellen jeg har foreslått er blodig urettferdig fordi man da gir forurenser et "gratisgode" finansiert over skatteseddelen mens "vanlige folk" stort sett betaler kloakkavgift (eventuelt, det er inkludert i husleie).  Riktignok betaler også båtfolk flest kloakkavgift, men den går ofte til en annen kommune enn den som må bygge ut septiktømmestasjon.  Jeg ser argumentasjonen, min motargumentasjon er at det strengt tatt er et svært lite signifikant problem at båtfolk tømmer septiken sin midtfjords, så hvis det ikke finnes rom for tømmestasjonene på budsjett, så er det stort sett ikke noe stort problem - men den jevne velger har nok lite sympati for "båtfolk som driter i badevannet og ikke vil betale for tømmestasjon".  For min del må man gjerne finne på en eller annen løsning som innebærer at båtfolket til syvende og sist betaler for dette, men dersom man foreslår konkrete finansieringsmodeller her på forumet antar jeg at det blir veldig mye støy fra båtfolk som er veldig uenig.

 

4 hours ago, Hekri said:

Det er gjennom diskusjoner og "ballkasting" i fora som Baatplassen at det kan etableres akseptable og kanskje optimale løsninger! 

Finnes det politikere, beslutningstakere eller byråkrater i "siste leddet"  som deltar på Baatplassen? Får håpe de leser.......

 

Et problem med forum generelt sett er at det fort blir mye støy.  Dersom man skriver noe fornuftig og folk flest er enig, så blir det sånn omtrent 0 replies, og tråden dør fort og brutalt i mengden av andre tråder.  Dersom man skriver noe komplett idiotisk eller noe som mange folk er uenig i, så blir det side opp og side ned - og hvem gidder bla seg gjennom hundrevis av sider for å finne det lille som er av fornuft i tråden?

 

Jeg etablerte for noen år siden "båtwiki" for å løse dette problemet, ha et sted hvor man bl.a. kunne notere "gullkorn" fra båtplassen med referanser tilbake, men det endte opp med å bli et enmannsprosjekt, og jeg hadde etterhvert ikke kapasitet til å både skrive innholdet, administrere programvaren samt serveradministrasjon på egenhånd.

 

tobixen

tobixen

4 hours ago, Hekri said:

....vi får bare tenke så det knaker og kanskje komme opp med god løsning på denne utfordringen.

Jeg har kastet ut et forslag, men det tar ikke hensyn til "forurenser-betaler"-prinsippet.  Dersom kommunen mener at septik fra fritidsbåter er et problem, får det finne midler på kommunalt budsjett til å slenge opp en tømmestasjon, og dermed er det automatisk forbudt å tømme septik i en viss radius rundt tømmestasjonen.  Dersom det er nasjonalt ønske om å begrense septik i et område, som f.eks. Oslofjorden, så får staten bidra med midler.  Forslaget mitt er et slags kompromiss som jeg regner med at en stor del av båtplassens medlemmer kan støtte (selv om noen ønsker totalforbud mot septiktømming 12 nm fra land, og så antar jeg at det faktisk er et flertall av båtfolket som ikke bryr seg i det hele tatt - de kommer ikke til å bruke tømmestasjonene, slettes ikke til å betale for bruken, og vil tømme septiktanken akkurat der det passer dem, uansett hva slags lovreguleringer som kommer på plass).  Å få faktisk gjennomslag for det, det er en helt annen sak.

 

Så kan man hevde at finansieringsmodellen jeg har foreslått er blodig urettferdig fordi man da gir forurenser et "gratisgode" finansiert over skatteseddelen mens "vanlige folk" stort sett betaler kloakkavgift (eventuelt, det er inkludert i husleie).  Riktignok betaler også båtfolk flest kloakkavgift, men den går ofte til en annen kommune enn den som må bygge ut septiktømmestasjon.  Jeg ser argumentasjonen.  For min del må man gjerne finne på en eller annen løsning som innebærer at båtfolket til syvende og sist betaler for dette, men dersom man foreslår konkrete finansieringsmodeller her på forumet antar jeg at det blir veldig mye støy fra båtfolk som er veldig uenig.

 

4 hours ago, Hekri said:

Det er gjennom diskusjoner og "ballkasting" i fora som Baatplassen at det kan etableres akseptable og kanskje optimale løsninger! 

Finnes det politikere, beslutningstakere eller byråkrater i "siste leddet"  som deltar på Baatplassen? Får håpe de leser.......

 

Et problem med forum generelt sett er at det fort blir mye støy.  Dersom man skriver noe fornuftig og folk flest er enig, så blir det sånn omtrent 0 replies, og tråden dør fort og brutalt i mengden av andre tråder.  Dersom man skriver noe komplett idiotisk eller noe som mange folk er uenig i, så blir det side opp og side ned - og hvem gidder bla seg gjennom hundrevis av sider for å finne det lille som er av fornuft i tråden?

 

Jeg etablerte for noen år siden "båtwiki" for å løse dette problemet, ha et sted hvor man bl.a. kunne notere "gullkorn" fra båtplassen med referanser tilbake, men det endte opp med å bli et enmannsprosjekt, og jeg hadde etterhvert ikke kapasitet til å både skrive innholdet, administrere programvaren samt serveradministrasjon på egenhånd.

 



×
×
  • Create New...