Edit History

lang-sommerferie skrev for 7 timer siden:

19 fot skrev for 8 timer siden:

Vurderte å melde meg inn, men så kom debatten om vestpåbud eller ikke hvor RS ble med som rådgivere og gikk inn for vestpåbud (som gir økt vestsalg) og dermed gikk inn for dårligere sikkerhet og mer plage og de kan til og med ha vært med på å vippe flertallet siden det ble knappest mulig flertall for vestpåbud.

 

Før vestpåbudet hadde jeg isoporvesten liggende rett fremfor kneet mitt og hvis båten plutselig begynner å lekke såå kunne jeg ta den på på sekunder, og jeg vet den virker. For at isoporvesten ikke skal virke må den hakkes i småbiter og da ser man at noe er galt. Når jeg var utaskjærs i endel vind og bølger passet det å ha isoporvesten på, for da var det bare godt med litt ekstra isolasjon.

 

Så kom vestpåbudet og siden mesteparten av båtturene mine er i fint vært så ble isoporvesten for varm å ha på all den tiden det ikke trengs vest for annet enn påbudet. Kjøpte da inn oppblåsbar vest som gnager i nakken fordi den er endel tyngre, men å ha på en altfor varm vest er verre, så man må velge det minste av to onder. Om den oppblåsbare virker eler ikek vet man som regel ikke, en liten fiskekrok er nok til at den er satt ut av funksjon, men også uten at man nødvendigvis oppdager skaden. et samme gjelder slitasje som gir hull. Og tekniske feil på utløsermekanismen, inkludert  tidligre utløsing av denne og deretter sammenpakking (jeg ar selv kjørt mye båt med oppblåsbar vest som ikke virker da det var tilnærmet umulig å få tak i ny patron, mens vesten måtte være på pga vestpåbudet, så den var på for syns skyld). Passer på å a den av når jeg skal ut på dekk om jeg fes har glemt fenderne da det ville vært dumt om den utløses med alt det styret det medfører (og båten er ikke i fart), så tar jeg den på igjen når jeg er trygt ombord og skal sette båten i gir og lovens lange arm kan reagere. Vesten tar jo uansett omtrent kvelertak på meg når den blåses opp, og når jeg vippes bakover så er det vanskeligere å svømme forover med god oversikt og man må svømme baklengs til man dunker hodet i de skarpe kantene under badetrappa.

 

Vesten har også løst seg ut i bagasjerommet på bilen min.

 

Noen som ville gått med samme T-skjorta hele sommeren (mange timer hver dag) uten vask? Antakelig ikke. Men med vesten så må man jo i praksis det og så må man etterhvert putte den i vaskemaskinen (med gammel patron og utløser) og vaske og tørke den og satse på at den holdt en vask til. Så må det trykktestes og pakkes sammen og håpe den ikke slites ut til den gangen det evt  er bruk for den. Det blir enormt mye mr slitasje på vesten når den skal brukes hele tiden enn da den bare lå klar til bruk lett tilgjengelig. Sikkerheten min er blitt ganske mye dårligere etter vestpåbudet kom og vanene dermed måtte forandres til det verre

Vis hele sitatet  

lang-sommerferie skrev for 7 timer siden:

19 fot skrev for 8 timer siden:

 

 

D

19 fot skrev for 8 timer siden:

 

 

For oss som er så mye på vannet at vi får gnagsår i nakken av de oppblåsbare vestene, så er flytejakker en revolusjon. Baltic og regatta har gode som ser dervis sivile ut, men det er lite som slår Fladen sine jakker. Flytebukse og jakke er sinnsykt digg, lett og gjøre noe med hvis det blir for varmt også. Men de Fladen pro dressene er skikkelig digg å gå med, når man først får gått den inn 

Flytejakke kan sikkert være greit når et er jakkevær. Men mange av båtturene mine er med T-skjorte og shorts, og likevel i varmeste laget, og da ser jeg for meg at ei jakke lett blir minst like plagsom som isoporvesten. Og med badetemperatur i vannet på en tur i 5 knop nær land mens jeg er edru og kan svømme så kan jeg ikke se det helt store behovet for å ha vesten på sånn reint sikkerhetsmessig og dens eneste funksjon blir å unngå bøter. Men flytevester og deler til disse har hittil kostet meg godt over tusenlappen og jeg lurer på hvordan det hadde stått til med bøter om jeg hadde droppet vest. Litt usikker på hvilke tilfeller de hadde gitt bot og hvilke de hadde droppet det.

lang-sommerferie skrev for 7 timer siden:

19 fot skrev for 8 timer siden:

Vurderte å melde meg inn, men så kom debatten om vestpåbud eller ikke hvor RS ble med som rådgivere og gikk inn for vestpåbud (som gir økt vestsalg) og dermed gikk inn for dårligere sikkerhet og mer plage og de kan til og med ha vært med på å vippe flertallet siden det ble knappest mulig flertall for vestpåbud.

 

Før vestpåbudet hadde jeg isoporvesten liggende rett fremfor kneet mitt og hvis båten plutselig begynner å lekke såå kunne jeg ta den på på sekunder, og jeg vet den virker. For at isoporvesten ikke skal virke må den hakkes i småbiter og da ser man at noe er galt. Når jeg var utaskjærs i endel vind og bølger passet det å ha isoporvesten på, for da var det bare godt med litt ekstra isolasjon.

 

Så kom vestpåbudet og siden mesteparten av båtturene mine er i fint vært så ble isoporvesten for varm å ha på all den tiden det ikke trengs vest for annet enn påbudet. Kjøpte da inn oppblåsbar vest som gnager i nakken fordi den er endel tyngre, men å ha på en altfor varm vest er verre, så man må velge det minste av to onder. Om den oppblåsbare virker eler ikek vet man som regel ikke, en liten fiskekrok er nok til at den er satt ut av funksjon, men også uten at man nødvendigvis oppdager skaden. et samme gjelder slitasje som gir hull. Og tekniske feil på utløsermekanismen, inkludert  tidligre utløsing av denne og deretter sammenpakking (jeg ar selv kjørt mye båt med oppblåsbar vest som ikke virker da det var tilnærmet umulig å få tak i ny patron, mens vesten måtte være på pga vestpåbudet, så den var på for syns skyld). Passer på å a den av når jeg skal ut på dekk om jeg fes har glemt fenderne da det ville vært dumt om den utløses med alt det styret det medfører (og båten er ikke i fart), så tar jeg den på igjen når jeg er trygt ombord og skal sette båten i gir og lovens lange arm kan reagere. Vesten tar jo uansett omtrent kvelertak på meg når den blåses opp, og når jeg vippes bakover så er det vanskeligere å svømme forover med god oversikt og man må svømme baklengs til man dunker hodet i de skarpe kantene under badetrappa.

 

Vesten har også løst seg ut i bagasjerommet på bilen min.

 

Noen som ville gått med samme T-skjorta hele sommeren (mange timer hver dag) uten vask? Antakelig ikke. Men med vesten så må man jo i praksis det og så må man etterhvert putte den i vaskemaskinen (med gammel patron og utløser) og vaske og tørke den og satse på at den holdt en vask til. Så må det trykktestes og pakkes sammen og håpe den ikke slites ut til den gangen det evt  er bruk for den. Det blir enormt mye mr slitasje på vesten når den skal brukes hele tiden enn da den bare lå klar til bruk lett tilgjengelig. Sikkerheten min er blitt ganske mye dårligere etter vestpåbudet kom og vanene dermed måtte forandres til det verre. 

 

Det kan lok stemme bra at jakkene blir mer behagelige når de  er hatt inn. Merker hvertfall på den mest velbrukte oppblåsbare vesten at den er blitt mindre ubehagelig etterhvert som den er blitt mer velbrukt og tynnslitt. Sprekker opp innvendig nateriale og ser det nærmer seg å bære slitt hull i ytterligere. Men den holdt nå tett da jeg sjekket for et år siden. Men det varer vel neppe evig. Og hvis man sjekker dette årlig så vil det statistisk sett gå en halv sesong fra det går hull og til dette blir oppdaget. Og så går det kanskje enda noen sesonger før den blir pensjonert fra sin rolle som "unngå bot vest". For det blir vel litt feil å kalle den flytevest om den ikke har nevneverdig oppdrift igjen.

Vis hele sitatet  

D

19 fot skrev for 8 timer siden:

 

 

For oss som er så mye på vannet at vi får gnagsår i nakken av de oppblåsbare vestene, så er flytejakker en revolusjon. Baltic og regatta har gode som ser dervis sivile ut, men det er lite som slår Fladen sine jakker. Flytebukse og jakke er sinnsykt digg, lett og gjøre noe med hvis det blir for varmt også. Men de Fladen pro dressene er skikkelig digg å gå med, når man først får gått den inn 

Flytejakke kan sikkert være greit når et er jakkevær. Men mange av båtturene mine er med T-skjorte og shorts, og likevel i varmeste laget, og da ser jeg for meg at ei jakke lett blir minst like plagsom som isoporvesten. Og med badetemperatur i vannet på en tur i 5 knop nær land mens jeg er edru og kan svømme så kan jeg ikke se det helt store behovet for å ha vesten på sånn reint sikkerhetsmessig og dens eneste funksjon blir å unngå bøter. Men flytevester og deler til disse har hittil kostet meg godt over tusenlappen og jeg lurer på hvordan det hadde stått til med bøter om jeg hadde droppet vest. Litt usikker på hvilke tilfeller de hadde gitt bot og hvilke de hadde droppet det.