tobixen
3 hours ago, larshans1 said:Selges som den er fritar ikke selger for mangler, men legger du til kjøper fraskriver seg retten til å gjøre mangel gjeldende etter kjøpsloven § 19 så er du tryggere...
Det er uansett en svært stor juridisk forskjell på når og hvem som oppdaget problemet først. Dersom selger oppdaget et problem med båten før salg, så er det selgers problem. Dersom selger ikke kjente til problemet og båten selges "som den er", så er det kjøpers problem. Dersom kjøper oppdaget problemet før båten ble kjøpt, er det i allefall kjøpers problem. (Slik er det i allefall i teorien, i praksis kan det jo være meget vanskelig å bevise at selger var innekjent med problemene).
Begge synspunktene som er fremmet i denne tråden er således riktig i mitt hode - dette er småting som er forventelig på en så gammel båt. Dersom båten selges "som den er", så gir ikke dette grunnlag for at salgsbeløpet skal avkortes vesentlig.
Saken er imidlertid en helt annen dersom salgsobjektet er markedsført som en "velholdt båt som er klargjort for sommersesongen", eller dersom selger tilbakeholder opplysninger. I slike tilfeller mener jeg at dette er grunnlag for å kreve kjøpet hevet.
