Framtia
Havarita skrev 27 minutter siden:Agendaen er meget tydelig hos Cicero, Bjerknesenteret og IPCC.
IPCC er nedsatt for å forske på menneskeskapte klimaendringer.
Cicero er en NGO for klimapolitikk.
Oppdragsforskning har som regel 2 svar:
-Man finner spor av noe som minner om det oppdragsgiver spør om.
-Det anbefales å forske mer på området.
Hypotesen om CO2 drevet oppvarming, er nettopp det.
En hypotese.
For at en hypotese skal kunne bli teori må man bekrefte den med målinger og eksperimenter som bekrefter tesen. Her feiler tesen om CO2 drevet temperaturøkning.
Man finner ikke hverken samvariasjon mellom temperaturer og CO2 nivåer i atmosfæren. Hverken i geologisk perspektiv eller i den perioden man har målinger av begge deler.
Bortsett fra 1980 til 2000. Og 1900 til 1940.
CO2 er en klimagass, og gjør sikkert et bidrag, men derifra til å være dominerende for temperaturutvikling finnes det ikke vitenskapelig bevis for.
Heller ikke i den vitenskapelige rapporten til IPCC.
Du sier selv at temperaturen har stått mer eller mindre stille siden år 2000.
(Temperaturutviklingen er uten klar trend. Godt vi er enige om det.)
I samme periode Er 65% av antropogen CO2 utslipp funnet sted.
For meg viser dette alene at CO2 driveren på temperatur ikke er dominerende.
Anbefaler kortversjonen av 'Underhuset fra 2015', hvor Ivar Gievær forklarer dette i klare ordelag.
Måtte nesten le når jeg så kortversjonen fra Underhuset, fyren er åpenbart utgått på dato. Om man bruker dette som sannhetsvitne så er det ikke rart. Se også kommentarene under som viser hvordan folk applauderer og utaler seg kritisk om klimaforskerne. Bjørn Samset kom ikke til orde, men han er utvilsomt en langt mer kapabel faglig autoritet enn godeste Gievær. Den kritiske leser kan kanskje ha interesse i å vite at Gieværs nobelpris var om superledere og at han aldri har publisert noe innen klimaforskning.. Her er hans siste vitenskapelige publikasjoner, deres tema, og hvor mange ganger de har blitt sitert. Ikke akkurat noen racer lengre... Men han sitter i klimarealistenes faglige råd, så da er han vel respektert i de kretser. Her er foresten Samsets publikasjoen om noen vil sjekke om han er aktiv klimaforsker:
https://scholar.google.com/citations?hl=en&user=JDZiWuUAAAAJ&view_op=list_works&sortby=pubdate
Du skriver også noe tull om at det ikke er noen trend i global middeltemperatur, det er også helt feil.
Dine kommentarer om Cicero og oppdragsforskning bærer preg av at du ikke har særlig peiling.
En del kommentarer er i så stor grad synsing og feilaktige kommentarer at det er vanskelig å kommentere egentlig...
