Jump to content

Turistskatt i gjestehavner!


Stranna

Recommended Posts

Vestkystseiler skrev 22 minutter siden:

Skjønner ikke hvorfor cruiseturister skal være unntatt da denne turismen er den som fører til størst miljøbelastninger, og i tillegg legger cruiseturistene igjen svært lite penger til det lokale næringsliv da måltidene inntas ombord.

Støre har vell mange reder kompiser. 

Link to post

I Nederland har de sånn skatt. Jeg fattet ikke hvorfor de spurte om hvor mange folk som var i båten, da den hverken blir lengre eller bredere om vi er en eller fem ombord. Saken var at det var en liten sum pr person i lokal turistskatt.

I følge havnefyren, skulle den skatten brukes lokalt.

Hva den skal brukes til her blir jo spennende å se. Som det sies lenger opp her, så er det jo spesielt at ikke cruiseturister må betale. Og hvis ikke bobilfolket heller skal betale, blir det jo nesten parodisk. 

Link to post
Tom Rør skrev 17 minutter siden:

Og hvis ikke bobilfolket heller skal betale, blir det jo nesten parodisk.

Mener bobiler ble nevnt som mål for avgiften når de parkerer på opparbeidet plass eller campingplass.

Litt vrient å kreve inn når man camper utenfor slike områder. Det blir som utehavn for oss, regner ikke med de planlegger å legge avgift i her

Yamarin 68DC,  Bavaria 32 Sport, Mercury Dynamic 280. Holder til i Oslofjorden, AMY:LL3459
Tukler med litt av hvert, legger i blant ut noen ymse videoer her  Insta:@anderfrode

Link to post

Dette med 'byskatt' finner man rundt om i Europa. Noen plasser har hotellene ege kasse der byskatten må erlegges i kontante penger, mens hotellrommet betales med kort. 

 

Det er nok ikke lenge før eksempelvis de lokale kommunene kommer fresende rundt i RIB for å kreve inn ankringspenger. 

Link to post

Har registrert at det kreves inn turistavgift flere steder, senest da jeg var i Brussel i september. Da måtte vi betale €5 ekstra per natt ved innsjekk som gikk rett til en eller annen tourist tax. Greit nok, har råd til det og forventer at det er slik mange steder i utlandet. Det jeg er mer kritisk til, er at mange i Norge ønsker en slik avgift velkommen hit bare fordi "det er vanlig andre steder".

 

Enkelte stressområder som Lofoten, som har altfor mange turister, kan helt sikkert bruke pengene til fornuftige tiltak som toaletter og andre tilrettelegginger.

Det som er mer underlig er at akkurat cruiseturister får fritak. I byer som Ålesund og Bergen merker man meget godt når det ligger et par kjempeskip til kai samtidig.

 

Så er det helt sikkert noen små kommuner som ser sitt snitt til å berge noe av budsjettunderskuddet ved å kreve inn avgifter fra turister som ikke utgjør et problem/belastning i det hele tatt.

Link to post

https://www.bt.no/politikk/i/LMa4Pp/regjeringen-aapner-for-turistskatt-i-bergen-og-alle-kommuner-i-norge

 

Quote

Regjeringen vil innføre en ny ordning for turistskatt. Den blir åpen for alle kommuner, og de kan ta inntil 5 prosent i avgift for overnatting.


 

Quote

Det skal være frivillig for kommunene om de vil innføre avgiften. Den skal kreves inn i forbindelse med overnatting, og kan maksimalt være på 5 prosent av prisen for overnattingen, ifølge lovforslaget. Forslaget skal nå ut på høring.

– Det skal være nøkternt for den enkelte turist, samtidig som vi ønsker å styrke kommunenes evne til å ta imot besøkende. Selv om bidraget for den enkelte ikke er så stort, kan den totale summen bli betydelig for kommunene, sier Myrseth.

 


Dette er helt normalt i andre land, man kan selvfølgelig resonnere med at den sikkert blir økt til 200% slik som boligskatten ble - men 5% er lite.

https://dinside.dagbladet.no/reise/her-ma-du-punge-ut/81421841#:~:text=Da den ble innført%2C var,75 euro%2C tilsvarende 44 kroner.

Link to post

At noe er vanlig andre steder, betyr ikke at det må innføres her også. Jeg tror ikke at inntektene fra en slik avgift nødvendigvis vil fungere som en kompensasjon for eventuell slitasje turister påfører lokalmiljøet. Å innføre avgifter som ikke er øremerket konkrete formål, blir fort enda en melkeku.

 

Nå er jeg kanskje litt inhabil siden jeg leier ut feriehytter, men jeg vet med sikkerhet at eventuelle turistavgifts-inntekter kommunen får fra våre gjester ikke vil komme tilbake til nærmiljøet.

Link to post

Det gjør det mer komplisert med havneavgifter, når betalingen varierer ikke bare på båtstørrelse, men også på antall personer ombord.  Har hatt noen utfordringer på enkelte havner i utland hvor havneavgiften skal betales i cash i konvolutt, med 0.0421 eur per centimeter med båtlengde, pluss 2.15 euro per hode ombord ... blir mye mynt i konvolutten da.  Og har man en avtale f.eks. om at skipper betaler gjestehavnsavgiften ... så er det utfordrende å forholde seg til turistskatten, skal den også betales av skipper, eller skal mannskap/gjester måtte betale denne?

 

At cruisepassasjerer er unntatt, det undrer jeg meg svært over.

 

Det er praktiske problemer med å kreve inn skatt både fra folk som innkvarteres privat, folk som parkerer bobilene sine "uregulert", samt de av oss som ankrer opp i stedet for å besøke gjestehavn.  I Hellas har man jo løst det siste med en kalendermånedsavgift som må betales av alle som har båt i Hellas (inkludert lokalbefolkning).  Jeg har hørt rykter om at man kan måtte betale for å ankre opp enkelte steder i Kroatia, men har ikke opplevd det selv (så har jeg også bare vært der i desember.  Anbefales ikke, da man må betale en avgift pr kalenderår for besøk i Kroatia - bedre å komme dit i januar).

 

Definisjonen av "turist" kan jo også være noe flytende.  Hvor lenge må man bo på et sted før man ikke lengre er å anse som turist?  En turistskatt pr overnattingsdøgn er kostnadsfritt for de som kommer inn på dagsbesøk, får tatt selfie-bildene sine for så å forlate igjen, den er billig for de som besøker et sted for en dag eller to, men kan bli ganske dyr for "backpacker"-turister med begrenset budsjett som ønsker å bli på et sted og utforske det i noen uker.

Wherever I lay my anchor, that's my home - https://solveig.oslo.no/

Link to post
13 minutes ago, NilsPils said:

Jeg synes det er ganske sykt at man i det hele tatt er kommet dithen at dette er oppe til diskusjon . . . .

 

Hvorfor det, egentlig?

 

Av og til er det behov for tilrettelegging for turister, eksempelvis fungerende toalettanlegg og søppeldunker på øde øyer.  Konsekvensen av at det mangler kan være svært ubehagelige.  Ett eller annet sted må man finne økonomisk dekning for dette.  Skattlegging av de som har best råd er i tråd med norske tradisjoner - for de som er villige til å legge igjen masse penger på hotellovernattinger og gjestehavnsopphold så merkes ikke dette særlig på lommeboken.

Wherever I lay my anchor, that's my home - https://solveig.oslo.no/

Link to post
tobixen skrev for 2 timer siden:

 

Hvorfor det, egentlig?

 

Av og til er det behov for tilrettelegging for turister, eksempelvis fungerende toalettanlegg og søppeldunker på øde øyer.  Konsekvensen av at det mangler kan være svært ubehagelige.  Ett eller annet sted må man finne økonomisk dekning for dette.  Skattlegging av de som har best råd er i tråd med norske tradisjoner - for de som er villige til å legge igjen masse penger på hotellovernattinger og gjestehavnsopphold så merkes ikke dette særlig på lommeboken.

 

Toaletter på øde øyer...

Det er noen som serverer dem kaffe, vafler og annet turist knask på disse "øde " øyene...

Jeg syns faktisk de som skaffer seg inntekter på turistene også får ta utgiftene med de samme turistene..

Blir alt for lettvint om de bare skal skumme fløten, og andre bokstavelig talt skal ta dritten etter de..

Link to post

Du må være innlogget for å kunne svare.

Logg inn med eksisterende, eller opprett ny, konto.

Opprett ny konto

Gratis og helt uforpliktende

Klikk her for å opprette konto.

Logg inn

Logg inn dersom du har konto

Logg inn


×
×
  • Create New...