HT på mindre båtar - meiningslaust?

[Mammut1]

Eg har stussa litt på at ferske potensielle daycruiser-eigarar svært ofte blir anbefalt lukka/HT-båt. No var eg nett i min eigen 17-fots kalesjebåt. Det er stiv kuling frå sørvest, og det pissregnar. Båten ligg ikkje inne i eit skjerma hamnebaseng, men ytters på en molo med været på skrå inn forut. Og der, under kalesja, fekk eg bekrefta min skepsis mot små HT-båtar. Der var det tørt, lunt og direkte koselig. 
 

Så kvifor i alle dagar vil nokon anbefale ein båt i denne klassen, td Rana 17 eller Hansvik 18, med HT? Ref dette bildet av sistnemnte:

 

Kvifor er det så attraktivt å sitte å stirre inn i kahytten - eventuelt taket - når ein køyrer båt? Eg tenker i alle fall det er både lunare og meir fleksibelt å sitte under avtagbar kalesje. 

[Selco Racing]

Pluss og minus med alt. 

Noen ganger er det fordelaktig med tak over hodet.

 

https://www.youtube.com/watch?v=CEs69SBOaq4

 

[-morten-]

Mye bedre å se ut glassvindu enn kalesjevindu, halvpartten så mye jobb med kalesje. finere estetisk og lunere. bor man på sørlandet og bare har sol og finvær, kan jeg være med på at åpenbåt har noe for seg! Selv kommer jeg aldri til å kjøpe kalesjebåt igjen! 

[RITS]

Aldri kalesje igjen...

[Mammut1]

Eg er sjølsagt einig i litt større båtar, der du kan gå inn, lukke døra og ta på tøflene. Også, sjølsagt, i at smaken er som ein arrete bak. Men eg må få kverulere litt likevel:

-morten- skrev for 9 timer siden:

Mye bedre å se ut glassvindu enn kalesjevindu

På desse 17-18 fotarane ser du gjerne ut gjennom ein vindskjerm (glas/plexi) uansett,

-morten- skrev for 9 timer siden:

lunere

Ja, viss du kan sitte under hardtopen så. Men på desse båtane er som regel styreposisjonen bak, og du blir sittande å stirre inn i taket ute i friluft. Ulunt.