Chat GPT bruk til båt problemer

[atletico1]

Har i et par uker brukt Chat GPT. Etter å ha brukt den til å transkribere og oversette gamle gotiske håndskrevne notater, måtte jeg kjøpe meg inn til ca. 250 kr/mnd da gratisversjon begrenset bruken (måtte vente til neste dag). Jeg har prøvd den på å sjekke eventuelle problem med e.g Volvo Penta D4 og D6 og når problemene ble fikset. Hva man bør se etter og sjekke ved forskjellig båtmodeller osv. Det er bare fantasien som setter grenser!
Har slitt med mastejustering på min seilbåt og lest div. forum og bruksanvisninger fra Zspar , Selden etc. i flere år, men først når jeg spurte Chat GPT og forklarte problemet fikk jeg en oppskrift på hvordan og i hvilken rekkefølge jeg burde stramme og til hvilken % bruddstyrke på mine totalt 10 wire stag (og det var ikke helt samme som i oppskriften fra maste produsenter). Masta er nå korrekt justert for rullemast typen jeg har, takket være informasjon Chat GPT har hentet inn og analysert fra nettet. Jeg må si jeg er imponert over Chat GPT. Ved betalt versjon får man i tillegg flere versjoner som er spisset mot forskjellige tema. Skal snart prøve meg på mer filosofiske tema og hva jeg vil gjøre med resten av mitt liv :-) Skal jeg f.eks. gå fra seilbåt som jeg har hatt i over 20 år tilbake til hurtiggående båt. Chat GPT skal visstnok etterhvert lære å kjenne deg (bedre enn deg selv?).

[Grand Banks jr]

Stemmer det. Jeg bruker AI mye i jobben, veldig mye, og jobber med mange ulike språkmodeller (som er betegnelsen). 

 

ChatGPT gir ofte mye bedre og raskere svar på mer kompliserte spørsmål enn feks googling, men det er viktig å bære obs på at den kan "hallusinere "; dvs finne på fakta som ikke er fakta.

 

Det som er en stor fordel er at ChatGPT har mye info fra mange forskjellige språk, og dermed kan plukke opp "to do" fra langt flere kilder enn Google gjør. 

 

Man kan også ta bilder av maskiner etc og be den analysere dem...

[atletico1]

Ja, det er viktig  ha litt innsikt og ikke ta alt Chat GPT kommer opp med for god fisk. F.eks transkribering/tyding av gamle gotiske skrifter har jeg nå påtatt meg en oppgave med å lære den opp, da den ofte tyder feil. Ble litt overrasket over at den tok feil på helt opplagte tall eller bokstaver og kommer opp med tyding av tydeligvis et forventet ord- litt ala Google Translate som ikke oversetter direkte, men ut ifra statiske forventet ord. Ja, AI er en ny revolusjon innen IT og flere bruker det som du i jobbsammenheng. Svigerdatter fortalte meg at hun hadde vel brukt noen dager på en presentasjon for et prosjekt. Hun sjekket hva Chat GPT kunne komme opp med og knapt ett minutt senere var det omtrent samme presentasjon ferdig. Jeg prøvde ut kinesiske Deepseek i forbindelse med mitt mastejusterings problem, men dens anbefalinger falt igjennom jf. Chat GPT.

[Arne2]

Et lite problem med ChatGPT er nok det at den kan veksle mellom det som er veldig bra, og det som blir helt ute på viddene. Hvis man skal bruke ChatGPT til noe, så bør man halst kunne det aktuelle "faget" godt, eller man bør i alle fall sjekke alle kidene, eller så kan man fort havne i denne situasjonen:

 

https://www.vg.no/nyheter/i/KMJ9R4/ki-skandalen-dette-er-dommen

[Luske_Ludvig]

Har samme erfaring. For eksempel forslag til propell, drevutveksling osv er chatGPT ofte veldig sterk. Men ikke alltid, som vedlagt graf viser.  Feil hastighet pg rot med mm og fot gav fart i flere hundre knop. Og lineære grafer er heller ikke riktig. 

[SveinHa]

atletico1 skrev for 10 timer siden:

i hvilken rekkefølge jeg burde stramme og til hvilken % bruddstyrke på mine totalt 10 wire stag (og det var ikke helt samme som i oppskriften fra maste produsenter). Masta er nå korrekt justert for rullemast typen jeg har, takket være informasjon Chat GPT har hentet inn og analysert fra nettet.

Så ChatGPT trumfer altså kunnskapen til de som har konstruert riggen? Sier ikke at ChatGPT tar feil men sier ikke halleluja heller...

 

atletico1 skrev for 10 timer siden:

Ble litt overrasket over at den tok feil på helt opplagte tall eller bokstaver og kommer opp med tyding av tydeligvis et forventet ord- litt ala Google Translate som ikke oversetter direkte, men ut ifra statiske forventet ord.

...og det er veldig viktig å være oppmerksom på. Feil kan bli presentert med STOOOOR selvsikkerhet og flotte setninger men er like feil for det...

 

Grand Banks jr skrev for 10 timer siden:

ChatGPT gir ofte mye bedre og raskere svar på mer kompliserte spørsmål enn feks googling, men det er viktig å bære obs på at den kan "hallusinere "; dvs finne på fakta som ikke er fakta.

Nettopp 

 

Arne2 skrev for 3 timer siden:

Et lite problem med ChatGPT er nok det at den kan veksle mellom det som er veldig bra, og det som blir helt ute på viddene. Hvis man skal bruke ChatGPT til noe, så bør man halst kunne det aktuelle "faget" godt, eller man bør i alle fall sjekke alle kidene

Nettopp. Det er akkurat det jeg har prøvd å gi uttrykk for mange ganger etterhvert. Å outsource egen intelligens til KS er ikke veldig intelligent... Det er i alle fall godt at de som har skrevet i denne tråden ser ut til å ha noe av sin sunne skepsis intakt enda 

 

Den store faren med KS er de "nyreligiøse" som lar seg blende av et veldig flott språk, det blir litt som å si at Obama var historiens beste president fordi han er en sjarmerende, karismatisk flott mann som kan snakke for seg og og oppføre seg men også han har en bakside som slett ikke er særlig sjarmerende...

[Popeye70]

Med ChatGPT kan man lage seg en assistent med instruksjoner om oppførsel, språk, verifisering av fakta osv. Da kan man få enda bedre svar, men man må fremdeles kontrollere alt før det brukes videre.

[ivar]

Grand Banks jr skrev for 12 timer siden:

ChatGPT gir ofte mye bedre og raskere svar på mer kompliserte spørsmål enn feks googling, men det er viktig å bære obs på at den kan "hallusinere "; dvs finne på fakta som ikke er fakta.

For de som har benyttet Google mye i sin jobb, så vet man at det også er mye misvisende eller utdatert info å finne, dette inngår jo også i treningsgrunnlaget til AI modellene.   Ikke alltid like lett å skille skitt fra kanel når det allerede er filtrert gjennom en eller annen AI modell

 

 

SveinHa skrev for 1 time siden:

Den store faren med KS er de "nyreligiøse" som lar seg blende av et veldig flott språk,

jeg syns "det flotte språket" oftest bare blir pompøst