Båtblader

[Allan E]

Kuttet ut krysserklubben nå og går tilbake til seilmagasinet. Der har de endel artikkler både i bladet ogpå nettet som er verdt å lese.

Krysserklubben har noen tragiske internettsider syntes jeg. Er det en artikkel du vil lese må den bestilles å fåes i posten. Nei takk, det tar for lang tid.

[Sebaldus]

Har gitt opp båtbladene bortsett fra svenske Praktisk Batagande. Det er kjempebra blad. Jordnært, praktisk og hyggelig. Løp og kjøp!

[Sofaseileren]

Enig med Sebaltus!

Praktisk Båtagande er et magasin i særklasse. Mye bra praktisk matnyttig informasjon, for de som kan spare seg for "båtpornoen" endel andre blader serverer. Har abbonert på Practical Boatowner i flere år som er et utmerket blad, bortsett fra at 1/3 av bladet handler om særegne engelske havneforhold og tidevannsinformasjon:crazy: . Svenske "Praktisk Båtagande" er så langt jeg kan se basert på PBO, men grundig tilpasset nordiske forhold.

 

Anbefales!

[Laholm]

Bitteliten skriver: "Boat International kjøper jeg før lange flyturer."

 

Hvorfor det? Befinner meg i 30 000 fot over Danskestredet, og bruker heller tiden på å lese "Båtplassen"

 

(beklager, kunne ikke dy meg, måtte logge inn på internet fordi jeg hadde glemt noen dokumenter hjemme, og minste tidslomme var 60 minutter, som da brukes til noe nyttig, nemlig å lese denne tråden)

[Gnisten]

Noen tips om hva som er det beste båtbladet for oss som har interesse for trebåter og vedlikehold av disse ?

[Skipper Worse]

Wooden Boat

[Gnisten]

Wooden Boat

...ingen gode norske ?

[Skipper Worse]

...ingen gode norske ?

Norske blader skriver for mye om sin egen navle.

[hos]

Ja, jeg kan være enig i det (og det er et stykke opp til de bedre engelske/internasjonale bladene), men det siste nummeret av Båtmagasinet, som lå i postkassen i går, er noe av det bedre jeg har sett fra den kanten. Testing/prøvekjøring av tre skikkelige og interessante turbåter, og jeg synes også tonen i omtalene er en aning mer kritisk enn jeg har vært vant til fra BM, og det lover bra får håpe det fortsetter på samme måte.

[tuffff]

Egentlig savner jeg gode gamle Sjøsport ...

Enig med deg, Skipper Worse. De tidlige utgavene med alle de jordnære og hyggelige artikkelene/reportasjene til Kjell O. Hansen. Strålende lesning og flotte tegninger.

På slutten ble de litt vel sutrete over avgifter og moms og sånn synes jeg.

 

mvh tuffff

[Herman]

Norske blader skriver for mye om sin egen navle.

Etter lengre tids boikott av Seilas, falt jeg for fristelsen og kjøpte et nummer. Årsaken var at de på forsiden skrøt av at dette var et "Langturspesial" nummer. Hva inneholdt så bladet? En artikkel om at en stål/aluminiumsbåt er bedre enn plast hvis du skal skal seile i is, og at en tysk guru ønsker seg en 60 fots båt som han ikke har råd til. Så en artikkel om noen som er på langtur, og som skriver akkurat det samme som alle andre som har vært på den samme turen. Så det jeg egentlig kjøpte bladet for, en test av hva slags utstyr som tålte påkjenningene de blir utsatt for på havet i lengre tid. Og hva stod det i den artikkelen? Et intervju med 4 norske båter som har seilt over Atlanteren, og om hva slags kommunikasjonsutstyr de hadde med seg. Informasjonsverdien i denne artikkelen var lik null. Hadde de enda blitt intervjuet når de kom tilbake igjen, etter at de hadde fått en storm eller to mellom Azorene og England. Først da vil slitasjen på utstyret faktisk begynne å vise seg. Ikke etter 3 uker i passaten.

 

Jeg tok med meg bladet på en kafe, og glemte det igjen når jeg gikk, intet stort savn. Jeg følte meg rett og slett lurt. Jeg er klar over at markedet for langturstoff i norske båtblader er lite, og jeg er klar over at beretninger fra fjerne strøk er eksotisk for mange søndagsseilere. Men det blir for drøyt å kalle dette en "Langturspesial". Da forventer jegh noe ganske annet, ikke artikler jeg har lest tusen ganger før. Er det for dyrt eller vanskelig å lage et skikkelig blad, får de heller la være. Og ihvertfall ikke skryte av at de lager noe de ikke gjør!

 

På vegne av vannvittig mange

Redigert 3.Mars.2006 av Lars_Herman (see edit history)

[Guest Medusa]

Det er rart hvor forskjellige vi mennesker oppfatter de samme tingene...

Som selverklært "seilbåtmisliker" abonnerer jeg utrolig nok også på Seilas, og har vært sånn passe fornøyd med bladet i 2005. Det første nummeret i 2006, som skulle være et jubileumsblad, var utrolig dårlig. Det siste derimot syns jeg var veldig bra...

Også det nyeste Båtmagasinet som dumpet ned i kassen i går var veldig bra, masse interessant lesestoff. Man blir mindre kranglete av gode båtblader

 

På vegne av bare meg selv...

Redigert 3.Mars.2006 av Medusa (see edit history)

[Sofaseileren]

Etter lengre tids boikott av Seilas, falt jeg for fristelsen og kjøpte et nummer.

 

......

 

Er det for dyrt eller vanskelig å lage et skikkelig blad, får de heller la være. Og ihvertfall ikke skryte av at de lager noe de ikke gjør!

 

På vegne av vannvittig mange

 

Oppfatter Seilas som et blad som ikke har ambisjoner om noe annet enn å være menighetsblad for en engere krets på Oslos vestkant. Bladet var noe helt annet på 70 og delvis 80 tallet (Dæven jeg begynner å bli gammal) hvor de også henvendte seg til "almuen", men nå er ikke ambisjonene der engang. Det er måte på hvor lenge det er mulig å lage et slikt blad med utkangspunkt i ett så snevert miljø, før det blir innavl av det, og der mener jeg Seilas havnet for mange år siden.

[Herman]

På vegne av vannvittig mange

På vegne av bare meg selv...

Observante lesere vil kanskje kjenne igjen uttrykket fra et annet sted? Da med underskrift "Sture Hansen" Redigert 3.Mars.2006 av Lars_Herman (see edit history)

[Guest Medusa]

Jeg melder meg herved som "ikke observant leser", og lurer på hvem/hva du mener?

[Herman]

NRK P2, lørdager 1503-1540 - Satireprogrammet "Hallo i Uken". De har en "kommentar" som fast innslag. Den har følgende form:

 

"Her redaktør, nå må jeg få slå alarm!

(...) <En eller annen konspirasjonsteori> (...)

(...) tilfeldig? - Neppe! (...)

 

(...) På vegne av vannvittig mange - Sture Hansen"

[bliss X]

Etter lengre tids boikott av Seilas, falt jeg for fristelsen og kjøpte et nummer. Årsaken var at de på forsiden skrøt av at dette var et "Langturspesial" nummer.

 

Men det blir for drøyt å kalle dette en "Langturspesial". Da forventer jegh noe ganske annet, ikke artikler jeg har lest tusen ganger før.

Enig. Synes også at "langtur spesial" stoffet var intetsigende og skuffende.

[Suzuki]

Jeg er klar over at markedet for langturstoff i norske båtblader er lite, og jeg er klar over at beretninger fra fjerne strøk er eksotisk for mange søndagsseilere.

Ja er det egentlig så lite marked ? Ser man på det antall båter som setter kursen sør / vestover, og tenker på hvor stor %andel som aldri kommer lengre enn til praten, ( undertegnede ? ) vil jeg tro det er et marked..? Se bare på alle langturseminar, kurs, foredrag mv, det virker som om dette er ting i tiden..

 

På vegne av vannvittig mange

 

Signerer den..

 

Suzuki

[Walter_S]

Ikke akkurat båtblad, men dog blad til bruk i båt:

 

 

Fikk i dag regning fra Telenor Maritim Radio med årsavgift for VHF. I konvolutten lå det "ei diger blekke" med alskens ny og teknisk utstyr og diverse stoff om 100-års jubileum for radiotelegrafi.

 

På side 18 i en artikkel (?) av / om Sjøassistanse figurerer 2 av baatplassens eminente medlemmer "fra vestsiden av fjorden". Enjoy og Maanestraale er blitt fotomodell der.

Dreggen som sitter fast, Maanestraale?

 

Skal vi tippe hvem som har tatt selve bildet, så går mistanken i retning M/S Ellen Marie - den tredje av "de tre musketerer" ?

[UnnaMed]

Jeg vurderer også båtblader mest ut fra tester - som det ikke er så mange av i Seilas og Seilmagasinet som jeg abonnerer på. Det er mest prøveseiling sammen med produsent i Middelhavet eller i Oslofjorden med importør.

Som et minimum mener jeg at en familie må bo minst en helg i en familieturbåt og at regatta-orienterte båter må testes mot andre båter som det er forventet at de skal konkurrere med. Forøvrig elsker jeg båtblader - og er det lenge siden det kom noen i postkassen, har jeg metervis i hyllene som er klare for gjensyn.

Håkon

[GeirFrode]

På side 18 i en artikkel (?) av / om Sjøassistanse figurerer 2 av baatplassens eminente medlemmer "fra vestsiden av fjorden".

Det er da minst et av baatplassens eminente medlemmer på den "riktige siden av fjorden" også som har fått med et bilde i den blekka, Walter.

 

(PS: du får sende en IM dersom du ikke finner det. )

[Sofaseileren]

Det er rart hvor forskjellige vi mennesker oppfatter de samme tingene...

Som selverklært "seilbåtmisliker" abonnerer jeg utrolig nok også på Seilas, og har vært sånn passe fornøyd med bladet i 2005. Det første nummeret i 2006, som skulle være et jubileumsblad, var utrolig dårlig. Det siste derimot syns jeg var veldig bra...

Også det nyeste Båtmagasinet som dumpet ned i kassen i går var veldig bra, masse interessant lesestoff. Man blir mindre kranglete av gode båtblader

 

På vegne av bare meg selv...

Dette forklarer jo endel. Bladet må jo være som skapt for å nøre opp under pinnebåtforrakt. Hadde min eneste kilde til seilbåtkulturen vært Seilas tror jeg også at jeg ville dyrket hestekreftene og pleiet hekkbølgen.

[Guest Medusa]

Kan nok ikke gi Seilas skylden for at pinnebåter ikke er førstevalget. Jeg skjønner godt at Bærum/KNS-faktoren i bladet ikke er like populært hos alle, men bladet er vel egentlig ganske likt mange av de andre som selges i Norge...!?

[Sofaseileren]

Ikke prøv deg. Nå har du gitt oss seilbåtfanatikere god forankring til å møte dine antipatier mot "det virkelige båtlivet" med klamme sosiologiske forklaringer tuftet på ditt uheldige bladvalg

 

Er ikke selv i stand til å finne paraleller i bladverden til Seilas sitt "menighetsbladpreg", så kom gjerne med eksempler.

[Guest Medusa]

Er ikke selv i stand til å finne paraleller i bladverden til Seilas sitt "menighetsbladpreg", så kom gjerne med eksempler.

Som du sikkert leste skrev jeg " Jeg skjønner godt at Bærum/KNS-faktoren i bladet ikke er like populært hos alle"...

 

 

Men jeg tenker mer på reportasjer, tester, røverhistorier osv, DER er vel ikke Seilas noe bedre eller dårligere enn andre?