Båtlivets myter avslørt...

[Faxen]

Tusj på propellen virker. Har brukt det i tre år. MEN det må være av den giftige typen. Selv bruker jeg "Permanent Marker" type.

[Ingar]

Har meget god erfaring med Pilot super color marker SCA-6600

[OT-flyktning]

Det er antagelig i luften sannheten ligger: hverken redningsbåter, flåter eller mennesker flyter særlig bra i i en blanding av vann og luft som stiger opp fra et synkende fartøy. Men mindre fartøy hvor det er lite luft eller hvor luften er ute med en gang så spiller det ikke noe særlig rolle. Med andre ord: myten er en sannhet for større fartøy med mange hullrom som avgir luft i lang tid på veien ned. Og myten er en ekte myte for en stålplate og liknende konstruksjoner som er tom for luft omtrend samtidig når de er usynlig på overflaten.

[Ingar]

Her er ett resymé av eksperimentet: Sinking Titanic

 

Konklusjon: Myth busted.

[Verrie]

Skal man svare "Sant!" eller "Myte!" må man ha førstehåndserfaring med saken.

Det holder altså ikke at man har lest om, eller kjenner noen som kjenner noen som har erfaring..

Ingar, du har gjort en fremragende jobb her!

 

Beklager derfor å komme med "negative" vibber.

 

Jeg regner meg selv som noenlunde oppegående båtmann, som har prøvd mye rart, og erfart mye rart. Men egentlig så stiller jeg i båsen som "ikke-kompetent" innen samtlige spørsmål som stilles....

 

Mitt spørsmål til øvrige medlemmer er da :

-Hvem kan (med hånda på hjertet) påberope seg kompetanse/erfaring/innsikt til å avgjøre sant/usant i tilfellene ovenfor ????

 

Jeg kan ikke. Kunne derfor tenke meg at de som stemmer, samtidig legger inn sine kommentarer om erfaringer etc.... For oss ikke-kompetente, blir det da mere interessant lesning.

[Ingar]

Arghh, alle data forsvant når jeg redigerte det første innlegget...

 

Beklager, alt må settes opp på nytt....

[Suzuki]

får ikke stemt pånytt Ingar..

 

Suzuki

[Ingar]

Nei, hele greia falt i fisk. Det er en bug i Invision, mener jeg har vært borti dette før.

 

Må undersøkes nærmere før jeg setter den opp på nytt.

[Ingar]

Da er det satt opp på nytt.

Har samtidig endret litt på de to første svar-alternativene.....

[Herman]

Ad sprittusj på propellen. Det er jo interessant at veldig få faktisk har prøvd dette, mens det er mange flere som "tror det er sant". (I øyeblikket er det to som har prøvd det med godt resultat, 1 som er missfornøyd med effekten, og 6 som "tror det hjelper") Hvorfor har de da ikke prøvd det?

Redigert 18.Mai.2006 av Lars_Herman (see edit history)

[Mouche]

Ad sprittusj på propellen. Det er jo interessant at veldig få faktisk har prøvd dette, mens det er mange flere som "tror det er sant". Hvorfor har de da ikke prøvd det?

Vel, jeg for eksempel har tre påhengsmotorer så trenger ikke bruke det, bare tilter opp motorene, men allikevel, eller til tross for det (?) så tror jeg på det. Hvordan kan jeg la være når så mange påstår at de bruker det og at det virker?

[slettet]

det må vel være vannfast tusj det da

 

eller går det like greit med vanlig?

[slettet]

denne tråden minner meg litt om når "Sigvart Klunge i Jazzhjørnet viser oss jazzens mystikk og mysterier på høyt plan".

 

bytt bare jazz med sjø.....

[baatsman]

Tusjen må være av den gamle gode med sprit i, som man sliter litt med å få tak i. pga av att

noen sniffer slike.

[Ingar]

Se innlegg 52, denne fåes kjøpt "overalt" og fungerer ut fra min erfaring glimrende.

[Lars H.]

Skal man svare "Sant!" eller "Myte!" må man ha førstehåndserfaring med saken. Det holder altså ikke at man har lest om, eller kjenner noen som kjenner noen som har erfaring..

Rakk så vidt å stemme og lese resultatene før valgmulighetene fikk endret teksten. Og jeg må si at det hjalp godt på "ærligheten" til svarerne. De to første alternativene fikk plutselig mye mindre oppsluttning!

 

Selv flyttet jeg de fleste av svarene mine nedover i alternativene, men ikke alle. På f.eks. spørsmålet om lagring på betong, ble svaret 'Myte'. Riktignok står batteriene min i båten permanent, men de står direkte på betongballasten! Og de jeg har nå går inn i sine 9'ende år og er gode som nye.

 

Lars H.

[Ingar]

Ja, det hadde en klar innvirkning på stemmegivningen.

 

Noe som er int. er at det for flere av temaene er færrest som vet at det stemmer, men flest som tror at det stemmer.

Men det er vel dette myter handler om...

[enter4u]

dette er i hvertfall helt sant, tror jeg,....

Joda! Denne er sann. Prøv selv. Hva skjer om du holder noe lett i nærheten av innsuget til en støvsuger? Jepp. Det blir dratt inn mot røret. Har drevet med modellfly og fikk se kreftene til en modell-jet. (dyre saker. Motoren kostet 40000.-) Ble meeeget imponert over kreftene til en sånn liten motor. Kunne nok ha sugd inn ei mus om den hadde kommet i nærheten

Redigert 19.Mai.2006 av enter4u (see edit history)

[Mulligan]

Den derre med tusj på propellen?

Veit ikke riktig.

Jeg sniker meg bort til båten, smører fort tusj på propellen og håper ingen ser meg.

Kanskje de tror jeg er gal?

Det merkelige er. Det gror ikke på propellen.

Men det må være andre mekanismer ute og går.

For det gror som f---- på transducerene mine, uansett hvor mye tusj jeg har på.

[Arnstein]

Men det må være andre mekanismer ute og går.

For det gror som f---- på transducerene mine, uansett hvor mye tusj jeg har på.

Grunnen er nok den større lokale hastighetsforskjellen mellom vann og propell. Friksjonen erroderer mer på propllen en transduceren.

[Walter_S]

.......Det gror ikke på propellen.

For det gror som f---- på transducerene mine, uansett hvor mye tusj jeg har på.

 

......Friksjonen erroderer mer på propllen en transduceren.

Ja, Mulligan - han Arnstein er inne på noe vesentlig. Hadde du brukt båten / motoren / propellenhver dag, året ut, så hadde det ikke grodd der, uansett tusjpenn eller annen lurium.....

 

Du har vel hør om ordtaket: "Rolling stones don't gather moss" ? Nettopp!

:o)

[Ingar]

At den tusjen jeg nevnte virker er det ingen tvil om. Så langt har jeg bare forsøkt en sesong, nå ligger båten ute på andre året og det vil snart vise seg om det fortsatt har noen effekt.

[Lars H.]

Hei.

 

Har forsøkt forskjellige typer tusj, men ingen har hjulpet mot rur. Det jeg lurer på, er om det virkelig er viktig at tusjen er miljøfarlig? Jeg har bl.a. forsøkt med en tusj som det lukter sterkt bitre mandler av, cyanid, og som det originalt står: "Use in venilated areas" på pluss at det er påklistret en eksta lapp med "Helseskadelig" på. Den er av merke "Sanford" og er også merket "Highly water resistant". Kanskje det er andre egenskaper med tusjen som får noen til å tro at den kan hindre rur? Kanskje de glemte å sette på akselanode det året de testet med tusj? Jeg fikk nemlig en overbevisende forklaring fra en av forskerne på jobben, FFI, at rur liker seg bedre med akselanode påmontert. Ikke be meg om å gjenngi forklaringen, den var for komplisert til at jeg husker den nå og kan gjengi den.

 

Lars H.

[Gunga Din]

jag kjörde oxo med tusch förra säsongen (giftig) funkade inte !!!

[Baltic]

Er det annet å vente enn at det blir krig i verden