Ansvar når brygga går i stykker

[Sydvesten]

Det kan vel tenkes at det er uaktsomt at bryggeanlegget ikke er sikkret på en forsvarlig måte... Dette kan jo gjelde for små barn også, jamfør utendørs svømmebasseng o. som det har noen saker om de siste 10 årene,l da er det nok eier av anlegget som er anvarlig for dette er usikret.... men neppe for at bryggen gir etter... etter mitt syn på saken..

[elna]

Kan legge til at jeg har vært i kontakt med forbrukerrådet. De mener, som Svenner er inne på, at bryggeeier har ansvar. Så lenge han leier ut brygga, skal den holde båten i den type vær han må regne med at kan oppstå. Han ville altså neppe hatt noe ansvar for min båt ved ekstremvær.

 

Uansett har jeg ikke planer om annet enn å forsøke å komme fram til en minnelig ordning med bryggeeieren. Det tror jeg det er ganske godt håp om, vi ble enige om å snakkes etter ferien. Takk for innspill så langt.

[bliss X]

Det kan vel tenkes at det er uaktsomt at bryggeanlegget ikke er sikkret på en forsvarlig måte... Dette kan jo gjelde for små barn også, jamfør utendørs svømmebasseng o. som det har noen saker om de siste 10 årene,l da er det nok eier av anlegget som er anvarlig for dette er usikret.... men neppe for at bryggen gir etter... etter mitt syn på saken..

Uaktsomt, men er det grovt uaktsomt?

[Skipper Worse]

Det er ikke noe oppsiktsvekkende ved FR sin mening om dette, den meningen er rimelig kurant, men den adresserer ikke problemstillingene slik i alle fall jeg oppfattet dem lengre oppe i tråden. Spørsmålet om utleieren har ansvar for tilfeldig hendelse forårsaket av været avhenger av hva den konkrete årsak til skaden var og dessuten bl. a. av om skaden/følgen var påregnelig for utleieren. Dertil selvsagt eventuelt medansvar hos leietaker, denne vinkling vil alltid komme opp. Det andre spørsmålet, nemlig om bryggeanleggets generelle tilstand har betydning for leietakers berettigete forventninger til hva han "får for pengene" og for hva anlegget kan ventes å tåle, er selvsagt også viktig, bl. a. fordi det vil sette en norm for akseptert risiko og ikke minst for hva leietaker kan vente seg av anlegget og utleieren.

 

Svenners mening er OK og slett ikke uriktig men svarer heller ikke på det konkrete spørsmålet som kanskje heller kan stilles som "HVILKEN vare er det du har betalt for" heller enn at varen skal ha samsvar med hva du betalte

[Sjøtummel]

Dertil selvsagt eventuelt medansvar hos leietaker, denne vinkling vil alltid komme opp.

Til de grader. det er ikke lett å fortøye en båt, særlig ikke en stor båt, for all slags vær. Fortøyningsliner kan ryke, og medføre at lasten på på de andre linene kan bli for høy. Med utriggere kan det være stor forskjell på å fortøye med hekken inn og med baugen inn. En presenning som løsner kan bli et seil som medfører langt større krefter enn fortøyningsutstyr og brygge er beregnet for.