Kjørt i senk av cabincruiser

[Daffy]

Sitter og leser denne artikkelen.

 

Kjørt i senk av cabincruiser

 

Han hadde da kjempeflaks som fikk kontakt med føreren

 

Båten hans er nå ødelagt så han venter på svar fra forsikringen.

Jeg synes det minste føreren av cabincruiseren burde gjøre var å skaffe ham en ny båt med en gang.

 

Hva synes dere?

[roaldbj]

Dette var en historie jeg ikke liker å lese. Jeg sliter med å finne kollisjonsområdet på kartet. Hvor er Tjøllingflaten?

[Jawik]

En kan bli arg når en ser slike reportasjer. Totalt unødvendig. Og når en leser de mange innslag under "Båt-relaterte nyheter i mediene" på ÅF så får jeg store betenkeligheter med å ferdes på sjøen.

[Bearded Beast]

Jeg synes det minste føreren av cabincruiseren burde gjøre var å skaffe ham en ny båt med en gang.

 

Hva synes dere?

 

jøss det er vel sånn det funker om man kolliderer med bil og hva? at den med skyld løper til en forhandler og kjøper den uforskyldte en ny

er vel derfor man har forsikring for å slippe å havne i økonomisk uføre.

hadde han ikkje hatt forsikring derimot så stiller saken seg annerledes.

Redigert 12.Juli.2008 av Korsnes (see edit history)

[2nd Trikker'n]

Korsnes har rett.

 

Men det hadde jo vært veldig hyggelig om hadde ordnet en midlertidig båt til "fiskeren".

[Mouche]

Og hva blir utbetalt på forsikringen (kasko) for en 36 år gammel jolle med tilsvarende gammel motor ( Både båt og motor har fungert prima i alle disse årene. )og egenandel fraturukket?

 

25 øre?

[Bearded Beast]

det blir ansvarsforsikringen til han som rente i senk som gjelder her. ikkje en evt kasko til gamlefar.

blir vel utbetalt nok til en tilsvarende 36 år gammel båt. heller lite

[Mouche]

Vi vet av artikkelen at gamlefar hadde forsikring, men ikke hvilken type, og om føreren av cabincruiseren vet vi vel heller lite. Ansvarsforsikring er jo heller ikke påbudt så vidt jeg vet? Kan jo da tenkes at det blir føreren av cabincruiseren som må betale 25 øre?

 

Jeg vet ikke, men det viktigste i denne saken er jo at det gikk bra, gudskjelov (med unntak av den 36 år gamle båten da).

[Fru Jacobsen]

Stakkars gamle mann, han fikk nok et realt sjokk. Men det forteller oss vel også at vi ikke skal tro at andre ser oss og slå oss til ro med det, nei start opp og kom dere unna hvis det er mulighet

[Sydvesten]

Atter en meget trist historie som etter mitt syn viser at det finnes en god del uten særlig kompetanse på sjøen..... Dette blir vel neppe den siste episoden denne sommeren heller vil jeg tro... men bra det ikke gikk med liv denne gangen.

[Bearded Beast]

kan vær en fordel å holde et øye den veien man kjører ja.. autopilotens skyld den type kollisjoner der. blir som damen med winnebagoen som satt på cruisekontrollen og gikk bak for å lage seg en sandwich

[Jawik]

En kan jo tenke seg utfallet dersom det hadde vært barn som var alene i båten. Synes det er greit med disse duppedittene vi putter i båten for å gjøre livet enklere for oss selv, men vi må passe oss for å bli så sløv at vi ikke enser omgivelsene.

 

Kunne nesten få lyst til å opprette den gamle gapestokken for å bruke den i slike tilfeller som dette.

[Hansi]

Med mere duppeditter å skru på, være opptatt av jo mindre tid brukes til å holde utkikk. Blir nok ikke siste gangen vi hører om slike tilfeller.

[Ulv I]

Makan til tulling.. hadde han gjort slikt med bil hadde han mistet lappen tvert og sikkert annmeldt og det hele..

Siden han ikke har noen båtlapp å ta fra, ta hele cabincruiseren for resten av året..

I mellomtiden kan han ta båtførerprøven og tenke seg grundig om hvor nært han var å ta livet av en stakars uskyldig fyr.

 

Det er bare rett og rimelig at han i cabincruiseren kjøper han en ny båt og motor, så kan han heller få det som forsikringen gir tilbake til fiskeren. Det skal svi litt for nesten å ta livet av noen.. syns nå jeg da..

[Arnstein]

Ulven er inne på det. Ta fra toskehaudet båten og la han betale en ny til den uskyldige som lett kunne bli drept. Slikt uvesen må bort.

 

Uansvarlighet kan vi ikke tolerere, enten det er til lands eller vanns. Kan ikke se så mange formildende omstendigheter utfra beskrivelsen av situasjonen.

Redigert 12.Juli.2008 av Arnstein (see edit history)

[Gullfisk]

Kunne vel nesten blitt tiltalt for drapsforsøk. Hadde en lignende opplevelse med 17 fots jolle utenfor Krukehavn på hvasser i ungdommen. Var tom for bensin og sto og fyllte fra kanne da en diger "Kruseknallkul" kom på autopilot(sansyneligvis). Kastet kanna og rodde for livet, bommet med en 1/2 meter og bare kjørte videre. Ingen trivelig opplevelse.

[Rui lui]

vil i grunnen bare si...hvordan kan man unngå å se andre båter??????følger førerene f**n ikke med???.dette er for meg så uforstålig at jeg faktisk blir forbanna!!

[Gielas]

Dette var en historie jeg ikke liker å lese. Jeg sliter med å finne kollisjonsområdet på kartet. Hvor er Tjøllingflaten?

 

Uten å ha kart for hånden vil jeg tippe; hvis du avgrenser området fra la oss si Ula i nordøst til odden ved inngang til Viksfjord i sørvest, et eller annet sted i 'leia' der...

Redigert 12.Juli.2008 av Gielas (see edit history)

[roaldbj]

Jeg savner fremdeles noen som kan anvise kartområdet hvor dette har skjedd.

[Capitaine]

Jeg synes personlig at mange av dere dømmer litt for hardt nå. Uansett hvor mye eller lite erfaring og kunnskap man har, kan man gjøre feil, eller være uoppmerksom. Det er dessverre menneskelig. Men for all del, dette kunne gått riktig ille.

[ola_dunk]

Skummelt

 

Han som rente på skal kun betale motparten om han handlet/kjørte uaksom .

 

Om det var hendelig uhell må båten som ble påkjørt betale reparasjonen selv Merkelige regler på sjøen :-(

[Sjøtummel]

Merkelige regler på sjøen :-(

Ansvarsreglene? Nei, der er det biltrafikken som har de merkelige reglene. På sjøen er det de normale reglene som gjelder.

Redigert 12.Juli.2008 av Sjøtummel (see edit history)

[Rui lui]

Jeg synes personlig at mange av dere dømmer litt for hardt nå. Uansett hvor mye eller lite erfaring og kunnskap man har, kan man gjøre feil, eller være uoppmerksom. Det er dessverre menneskelig. Men for all del, dette kunne gått riktig ille.

 

dømmer...er man så lite oppmerksom at man klarer å renne i senk en båt som ligger og fisker..så har man ikke noe på sjøen å gjøre..syns ikke dette er for hard dømming!!

[Daffy]

Om det var hendelig uhell må båten som ble påkjørt betale reparasjonen selv Merkelige regler på sjøen :-(

Ja men slik er det for alle ihvertfall

 

Men det var jo ikke hendelig uhell når han nesten greide å svinge unna da jollen ble oppdaget.

 

Så lenge det er så til de grader førers feil og han var så nær ved å drepe det andre mennesket grunnet sløvhet synes jeg det er på plass å så fort som mulig erstatte det materiellet han ødela.

 

Ikke si "ja ja vi får se hva forsikringen sier" som tydeligvis enkelte andre her ville gjort?

 

Så får han jo heller be forsikringen sin om å få igjen de pengene senere...

Redigert 12.Juli.2008 av Daffy (see edit history)

[Ulv I]

Enig med westcruiser her, man har ingenting på sjøen å gjøre om man ikke kan følge med, det er liv det står om, og her hadde han r***a full av gullhår at det gikk så bra som det gjorde. Det var ikke hans skyld at dette gikk bra.

Så inntil man har lært seg at man skal følge med når man er på sjøen, så får han holde seg på land.

 

Føreren kan ikke ha sett fremover på lang tid. ikke bra i det hele tatt..