Kartplotterplasseringen i en vanlig seilbåt

[OT-flyktning]

I tråden https://baatplassen.no/i/index.php?showtopic=46273 skrives det i innlegg 2 at vedkommende vil ha kartplotteren ved nedgangen, ikke ved styreposisjonen. I vårt rederi vurderer vi sterkt å flytte den fra nedgangen (hvor den var da vi kjøpte båten) til pidestallen. Lurer på argumentene for det ene mot det andre.

 

Legger til et bilde:

 

[Frøken Fryd]

Er ikke dette litt etter hvor man befinner seg? Er ikke kjekt med kartplotter i kjelleren om man beveger seg innaskjærs mellom holmer og skjær vel? Man kan jo gå for en plotter med videoutgang og ha en slaveskjerm ute?!

 

Noen ser jo også bedre enn andre

Redigert 18.September.2008 av Frøken Fryd (see edit history)

[m/s draugen]

så dum som jeg er;"slaveskjerm",er de trådlåse,hva er det?

[Frøken Fryd]

Med slaveskjerm menes at den bare viser bildet likt som hovedskjermen, man har gjerne ikke muligheten for å styre noe fra slaveskjermen.

[Sydvesten]

Vel har man ikke pidestall så blir det vel naturlig at man foretrekker en annen plassering vil jeg tro... Noen liker det ene mens andre det andre... Personlig så synes jeg det er greit med både og.... nede ved kartbordet og på pidestallen om båten er utsyrt med slikt... men ved rormannsplassen er uansett førstevalget mitt

Redigert 18.September.2008 av Sydvesten (see edit history)

[m/s draugen]

å ja.ikke verre....takk

[Enzo]

Det var jeg som skrev dette i den andre tråden og jeg har kommet fram til dette etter å ha levd med begge variantene i noen båter nå.

Vind og logg er noe alle i cocpit har glede av å lese , sitter man med autopilot og trimmer seil så blir det upraktisk å slippe alt og løpe bak og sjekke hva som skjer ved justeringer.

Da jeg hadde plotteren på pidestallen så ble det til at jeg ble der bak og sto med trynet ned i skjermene mer enn jeg ville , med plotteren ved siden av nedgangen så kan den som sitter med kart i cocpit kontrollere seg selv mot plotter enkelt uten å fly bak på hekken for å titte.

Smak og behag men jeg føler ihvertfall at mye av stresset er borte ved å få flyttet det fram så alle kan se det.

Vi har seilt litt regatta i en båt med alt på pidestallen og det fungerer rett og slett ikke praktisk nok.

 

Om avstemningen i tillegg hadde hatt hvor ville du hatt den om du fikk velge noe annet enn det som var standard for den båten du har så ville kanskje resultatet vært annerledes. Men det er vel bare snakk om kartplotter her og ikke resten av instrumentrøkla

Redigert 18.September.2008 av Enzo (see edit history)

[OT-flyktning]

Vel har man ikke pidestall så blir det vel naturlig at man foretrekker en annen plassering vil jeg tro...

Absolutt et argument for ikke å ha den på pidestallen - eller bøylen over nedgangen dersom man ikke har noe slik.

 

Poenget mitt var: da du måtte velge - hvorfor valgte du akkurat din plasseringen

[m/s draugen]

Blander meg inn her,men som en som farter runde med motorbåt så er det naturlig å ha dette instrument foran nesa mi der jeg sitter.Er det ikke slik med seilere eller er det andre ytre faktorer som må taes i betraktning,som å samkjøre gps og det tradisjonelle papirkartet i regn og sjøsprøyt?

[ab]

Jeg har plotter'n montert på pidestallen, men fra og med i år har jeg lagt til en forbedring slik at jeg kan vri den rundt og se den fra siden eller forfra. Det er en kjempeforbedring, fordi jeg ofte sitter på cockpitkarmen, eller, i surt vær med autopilot, kryper i le av sprayhooden. Ettersom synet er blitt dårligere har jeg ikke mulighet til å se en kartplotter montert ved nedgangen når jeg selv befinner meg bak i cockpiten - særlig ikke når jeg har fått sjøsprøyt på brillene.

[Sydvesten]

Ettersom synet er blitt dårligere har jeg ikke mulighet til å se en kartplotter montert ved nedgangen når jeg selv befinner meg bak i cockpiten -

Godt jeg ikke er alene om dette i allefall...

[BMP]

Har en 12" panelPC med kart og radarbilde på ute på pirestall og en bærbar PC med det samme nede. Når det er kalt og surt er det greit og kunne sitte nede og ha ful kontroll. Og når man går i mørket i trange farvann er det greit med radarbildet oppå kartet ute. På pirestalen har jeg også autopilot vindinstrument og tridata med log og dybdemåler. Disse kan jeg jo også lese av på PC en nede. På den måten har jeg to helt uavhemgige systemer så om et ryker blir keg ikke fri.

Redigert 18.September.2008 av BMP (see edit history)

[baatsman]

Har en vridbar POD mellom pidestallene. Har Raymarine 120 plotter. Synes størrelsen er grei, blir avstand når en sitter ute på halsen.

[OT-flyktning]

...farter runde med motorbåt så er det naturlig å ha dette instrument foran nesa mi der jeg sitter.Er det ikke slik med seilere eller er det andre ytre faktorer som må taes i betraktning...

Forskjellen er at du med seilbåt ikke sitter så mye - du farter rund i/på båten/dekket/cockpit

[Sebaldus]

Når jeg er i båten er jeg egentlig ganske sjelden bak rattet. Mye av tiden er man jo for autopilot , sitter ved siden av rattet og styrer skjøter eller er under sprayhood hvis været er dårlig. Klart det hadde vært topp med en skjerm i pidestall også ved f.eks inn og ut av fremmede havner men ettersom jeg kjører pc ombord blir dette enten for dyrt eller for hjemmemekket. Meget godt fornøyd med dagens løsning med stor pc skjerm ved kartbord.

[Sjøtummel]

Blander meg inn her,men som en som farter runde med motorbåt så er det naturlig å ha dette instrument foran nesa mi der jeg sitter.

Javel?

 

Det kommer vel egentlig an på om du er ute i båten alene eller ikke. Jeg foretrekker at når det er flere i båten holder rorgjenger utkikk i tillegg til å følge med på styrekompass og windex. Det er navigatøren som har behov for å se på plotter og radar. Ettersom jeg seiler såpass mye solo som jeg gjør bruker jeg en flyttbar plotter.

[submiss]

Personlig så synes jeg det er greit med både og.... nede ved kartbordet og på pidestallen om båten er utsyrt med slikt... men ved rormannsplassen er uansett førstevalget mitt

 

Enig med Sydvesten

 

Har både oppe og nede ved kartbordet, men den ved pidestallen er førstevalget, og den som blir brukt når vi er underveis

[Framtia]

Ingen tvil om at jeg foretrekker plotteren ved rattet, det er spesielt viktig når en tar seg inn i urene farvann og må ha god oversikt over hvor en er samtidig som en skal styre båten. I tillegg har jeg en slaveskjerm nede ved at TVen i salongen er koblet direkte til plotteren (Ray E80). TVen står på en dreibar arm ved kartbordet og kan vris slik at den er synlig både når en sitter ved nedgangen til salongen, er på do eller står ved ovnen når kaffetørsten blir stor.

 

Slik ser det ut ute i cockpit hos meg:

 

Det hadde selvfølgelig vært kjekt også å kunne se plotteren når en sitter ute i borde på styrbord side. Vi får se om det blir en liten vanntett slaveskjerm der også med tiden. Opprinnelig sto min plotter i bakkant av cockpitbordet, men der ble den i veien syntes jeg. På andre litt større båter ser jeg at den får en fin plassering der (f.eks oceanis 40 og lignende).

 

Bildet viser også den "nye" plasseringen av vind og tridata instrumentene, disse er det kjempekjekt å ha på skottveggen slik at alle kan se dem fra overalt. Har også kontroll av autopilot ved begge styreposisjoner.

[baatsman]

 

Her sees vår plassering av plotteren. Bruker en vendabar pod

[SveinHa]

Slik jeg bruker båten må plotteren må jo være i nærheten av styreposisjonen. Med autopilot og fjernkontroll er jo på en måte styreposisjonen ikke en fast definert plass... Min løsning pr. i dag er laptop på kartbordet nede og en trådløs touchskjerm (Panasonic CF-08) som jeg tar med meg der det måtte passe:

En slik skjerm gjør jobben med fjernstyring av laptopen for så vidt greit nok men da Panasonic har forkrøpla programvaren i den til det nesten ubrukelige og Micro$oft har snubla i sine egne lisensregler er den alt for høyt priset (heldigvis har jeg en på jobb som jeg kan stjele med meg i helger o.l.).

[Rolf]

Har nylig godt over fra snekke til seilbåt. Plotter må jeg ha, (har inntil nå tapet opp en Lowrance 527 lånt fra skjærgårdsjeepen på pidestallen men tiden er kommet til å ordne en permanent løsning. Har anskaffet en C80 (hadde en C120 i snekka, den var jeg knakende godt fornøyd med) og hadde tenkt å plassere denne ved pidestallen. Det har tidligere stått en AP navigator under sprayhood ved nedgangen men jeg synes dette blir for langt vekk til å se skjermen skikkelig og så er det jo tungvint å betjene plotteren når den står langt der framme.

 

I dag har jeg autopilot panelet (Raymarine ST400?), lodd (gammel Eagle fishfinder), logg (Silva av eldre type) og vindinstrumenter hastighet/retning (VDO gamme type) ved nedgangen, tenkte å flytte autopiloten til pidestall. Enklere å lese info/betjene den) men beholde resten ved nedgangen (over luka) slik at resten av mannskapet også kan følge med på dybde/vind/hastighet.

 

Loddet synger på siste verset og ligger an til å bli byttet ut med en ST60+ Depth, tenkte å sette displayet over luka men samkjøre det mot plotteren slik at jeg får dybdevisning der også.

 

Ang innfesting av plotter, har vurdert å sette denne i en Navpod, andre alternativer? Hvor mye er plotteren evt. i veien eller hvor utsatt er den for skade ved pidestall plassering?

[Framtia]

Jeg kan anbefale Navpod. De har mange modeller som passer til mange ulike oppsett. Halv pris ved import fra USA. Alle kabler og koblinger ligger da skjult, og instrumentene er relativt godt tyverisikret.

 

Jeg bygde om pidestallen på min forrige båt slik:

[Servicemannen]

Jeg har E-80 med radar i pod plassert i akterkant av cokpitbord og kan vri den 360 grader. Den er koblet opp med SeaTalk-NG til stasjoner PC og TV skerm. Instrumenter har jeg fastmontert, ett sett på pidestall og annet over nedgangsluke i tillegg til vind og grafisk ved kartbord og multi i kabinen. Har fått en C-80 og antenne jeg vurderer å montera i kabinen som reserveplotter. Reglen er at alt kan alt gå galt og faren blir ikke mindre etter som systemet blir større og mer komplisert. Den plotteren kan jeg bruke som ankervakt og til planlegging og kan ta den opp i cokpit i nød. Kannskje er de enkleste altid best