Bru over kulleseidkanalen og Seilbåt - Går det?

[Fanafjord]

Planlegger litt helgeturer og slikt. Kjenner noen til Kulleseidkanalen på Bømlo?

 

På sjøkart står det at seilingshøyde under brua er 12,5 meter. Min Albin Ballad er oppgitt med en masthøyde på 12,4 meter, i tilleg har jeg windex og VHF pisk på toppen. Rent teoretisk bør det jo gå når det er litt fjære sjø? Kjenner noen de faktiske forhold ved kulleseidkanalen? Er høydeangivelser ved bruer og slikt etterrettlig?

[Sande (exSkjælø)]

Tja, vi har omtrent samme mastehøyde og har ikke tatt sjansen delvis pga Windex. Si fra hvordan det går hvis du prøver

[Hallais]

Friseilingsøyder under bruer og luftspenn blir oppgitt til å være høstjevndøgns spring høyvann. Hvis du da passerer under Kulleseidkanalens bru i høst kan du risikere å bøye vhf antennen.

For noen år siden sjekket jeg og en kompis, med en Alo 33 om han kom under. Målte med tau og lodd. Jeg tror at mastehøyden på Aloen var 14.5 m slik at han ikke turde passere.

[Ask]

Hei

 

Eg har gått der med ein Vega me hadde før. Dersom antenna er kortare enn ein halv meter og/eller det er litt fjøra så bør dette gå bra.

 

 

Ask

[Fanafjord]

Takk for flotte opplysninger! Kona er veldig skeptisk til å prøve, jeg er litt frista å satsa på at det går bra. Kanskje, måle ut på forhånd. Lover at jeg publiserer resultatet her. Men det kan ta et par tre uker før vi kommer oss til Bømlo

[Smurph]

Mastehøyden er vel normalt oppgitt som høyden på selve masten? I tilegg må du legge til avstanden fra vannlinjen til mastefoten. Og da er du vel godt over 12,4 meter. Men Kuleseidkanalen er såpass dyp at du kommer fint gjennom på lavvann, hvis du ellers har høyde under broen.

 

Tidevannstabeller finner du her: http://vannstand.statkart.no/skjema.php . Bømlo ligger vel ca. 10 minutter foran tidevannet i Bergen.

 

Men Røyksundkanalen kan du glemme ;yesnod: Jeg snek meg gjennom der med min Maxi 84, men antennen skrapte oppi broen

[Fanafjord]

12,4 meter er masthøyde over vann uten windex. Så dette er i grenseland... Jo, jeg har avskrevet Røyksundkanalen. Den er visst ganske grundt også...

[Sande (exSkjælø)]

Det er uansett en fin plass. Går du inn Børøyfjorden, kan du legge til ved brygga rett ved broa, spasere bort og kikke på brohøyden.

 

PS. Vår mast er også 12.5 over vann.

 

Red: Nå mener jeg kuleseidkanalen. Røyksundkanalen er for grunn.

Redigert 5.Juni.2009 av Skjælø (see edit history)

[Enzo]

jeg er litt frista å satsa på at det går bra. Kanskje, måle ut på forhånd. Lover at jeg publiserer resultatet her.

Og gikk det ikke så er jeg (og sikker mange andre her) veldig interessert i å se bilder av masten etterpå har altid lurt på hvor ille det kommer til å gå om man seiler på en bro i veldig sakte fart , blir det totalkatastrofe eller kan man slippe med litt oppskrapet mast , tror mest på det første

Redigert 5.Juni.2009 av Enzo (see edit history)

[Fanafjord]

Og gikk det ikke så er jeg (og sikker mange andre her) veldig interessert i å se bilder av masten etterpå har altid lurt på hvor ille det kommer til å gå om man seiler på en bro i veldig sakte fart , blir det totalkatastrofe eller kan man slippe med litt oppskrapet mast , tror mest på det første

 

Ja ja det er du nok... Vi få se he he. Jeg regner jo med at jeg ikke gambler med selve masten - bare med VHF antennen.

[SveinHa]

Røyksundkanalen er grei fra østsiden og inn til Skogbu men det er ikke noen vits i å prøve seg på vestre løpet med seilbåt, det butter i begge ender, både oppe og nede

[Blue_Dragon]

Av en eller annen grunn så leser jeg kullseilingskanalen...

[Hallais]

"Desverre" vanskelig å kullseile i Kuleseidkanalen pga minste bredde er 8,8 m i følge Den Norske Los.( ingen seiling i trange leder)

Bra plass ved gjestebryggene i Mjelkevika. Inn fra Øst.

Flere fine uthavner mellom Børøyfjorden og Kuleseidkanalen.

Redigert 5.Juni.2009 av Hallais (see edit history)

[Capitaine]

Friseilingsøyder under bruer og luftspenn blir oppgitt til å være høstjevndøgns spring høyvann. Hvis du da passerer under Kulleseidkanalens bru i høst kan du risikere å bøye vhf antennen.

 

Fra "gammelt av" var friseilingshøydene under broer og luftspenn oppgitt til å være høstjevndøgn spring høyvann. Men nå(fra og med 1. januar 2000) er det HAT som danner basis for friseilingshøyder. HAT er en forkortning for høyeste astronomiske tidevann, og HAT er det høyeste tidevannet som oppstår på en plass under midlere meteorologiske forhold.

 

Det som er viktig å merke seg, er at observasjoner over flere tiår faktisk viser at vannstandsnivået veldig ofte ligger over referansenivået for friseilingshøyder. Særlig er dette tilfellet fra svenskegrensen og til og med Rogaland fylke, medregnet den indre delen av Oslofjorden. Fra Hordaland og nordover er det ikke så ofte at vannstandsnivået ligger over HAT, men det forekommer også der. Man bør med andre ord beregne ekstra sikkerhetsmargin for passering under broer og luftspenn. I tillegg vil lavtrykk og kraftig pålandsvind over lengre tid, eksempelvis stormflo, bidra til å heve vannstanden. Det må man også ta hensyn til.

Redigert 6.Juni.2009 av Capitaine (see edit history)

[kjellsea]

Tok ett bilde når jeg gikk under broen i dag

 

 

 

 

[Hallais]

Capitaine, her er noe som har gått meg "hus forbi". Nå må jeg nok følge noe bedre med under bruer og ledninger, da masta på båten nå er 7 m høy med vhf antenne. (Er vant med snekke).