Ble stoppet av Kystvakten idag. Meldeplikt fra utlandet?

[Salt]

Tollen sier at når de faktisk stopper noen for kontroll, og det viser seg at det er varer ut over tillatt kvote, så blir det tollbehandlet (eller evt beslaglagt osv) hvis man passerer grønn sone eller kjører på landeveger uten tollstasjon. På sjøen blir man alltid spurt om man har noe å fortolle - fordi varer jo ikke er tatt inn i landet ennå. Så der kan man fortolle det som er over.

Men som en toller (ombord i en lettbåt fra KV) som stoppet oss mellom Hörnsten og Angrøt sa en gang: Vi er jo særlig ute etter hele båter og store partier som forsøkes innført til landet.

 

At KV, som har fullmakter etter en egen lov (jfr en rekke tidligere innlegg i denne og andre tråder), er med på disse kontrollene, er ikke noe problem for meg. Hadde det derimot vært en MTB e.l. så hadde saken vært annerledes. KV er spesielt kjennetegnet, så du ser at det er KV og ikke et "ordinært" marinefartøy. Men også jeg ville syntes det hadde vært riktig å organisere KV som en politienhet i stedet. Som t.d. Bundesgrenzschutz i Tyskland.

[Fanafjord]

Som t.d. Bundesgrenzschutz i Tyskland.

 

Heter siden 2005 "Bundespolizei" (Føderal politi). Og det var ikke bare bare å få til en føderal politi. Etter den tyske grunnloven er politivesen delstatsak og den gamle Bundesgrenzschutz (Føderal grensevakt) hadde bare begrenset myndighet langs internasjonale grenser, i internasjonale havner og flyplasser. Når den føderale regjeringen i Berlin ville ha en "FBI" etter amerikansk forbilde, also en politistyrke som kan fritt operere på tverrs av delstatsgrensene var det masse motstand nettop pga at en sentrale statsmakt skulle få en egen makt som kan arrestere folk som ikke lenger blir kontrollert av delstatsregjeringene.

 

En slik skepsis mot en sentral regjering ville være nok utenkelig i Norge...

Redigert 17.August.2009 av Fanafjord (see edit history)

[2nd Trikker'n]

"Garsia de financa"

Guardia de Finanza.

 

Sorry, men jeg er italofil.

[Salt]

En slik skepsis mot en sentral regjering ville være nok utenkelig i Norge...

Men så har Norge også vært ett land siden 1030 (joda, noen grensejusteringer), og ikke en mengde småstater som ble slått sammen eller slo seg sammen først mot slutten av 19. århundre.

De tyske forbundsstatene kan ikke sammenliknes med fylkene her hos oss; de har fylker og kommuner/storkommuner.

(Men det er offtopic ifht kystvaktdiskusjonen; sorry)

[SRA]

Ditt siste innlegg SRA var fra moderat til lite oppklarende. Hva mener du egentlig?

 

At kystvakten gjør en god jobb og henvisninger til massakre, nazismen og at militære styrker snart kommer til å invadere private hjem vitner om at noen snarest bør kalle opp moder jord for å be om bakkekontakt.

[Salt]

Her i tråden har det vært snakk om kystvaktloven. Her er kopling til kapitlet om kystvaktens oppgaver. Se også § 3 annet ledd.

[Sydvesten]

Takk for en ryddig link til Kystvaktloven.... Den var rimelig klar og helt grei å foholde seg til.... Flerbruk av kystvakten er defintivt god ressursutnyttelse..

[avmønstret5]

At kystvakten gjør en god jobb og henvisninger til massakre, nazismen og at militære styrker snart kommer til å invadere private hjem vitner om at noen snarest bør kalle opp moder jord for å be om bakkekontakt.

Siden du henviser til mitt innlegg så vet jeg ikke om at jeg har skrevt noe om massakre, nazisme invadering av private hjem osv, kanskje du kan forklare det nærmere? Jeg er heller ikke kjent med at kystvakta er evaluert så kvaliteten på deres tjenster vet jeg ingenting om, men dersom de brukes til tilfeldig kontroll av vanlige fritidsbåter så har jeg sagt hva jeg mener om det.

Du burde kanskje ta deg bryet med å lese innleggene før du svarer.

[Sjøtunga]

Siden du henviser til mitt innlegg så vet jeg ikke om at jeg har skrevt noe om massakre, nazisme invadering av private hjem osv, kanskje du kan forklare det nærmere?

Unnskyld at jeg blander meg inn her, men jeg kan faktisk ikke se en eneste henvisning til noe pettersand har skrevet i SRA's innlegg

Du burde kanskje ta deg bryet med å lese innleggene før du svarer.

Kanskje du burde følge ditt eget råd?

[avmønstret5]

Unnskyld at jeg blander meg inn her, men jeg kan faktisk ikke se en eneste henvisning til noe pettersand har skrevet i SRA's innlegg

 

Kanskje du burde følge ditt eget råd?

Mulig at ikke jeg var blandt de "noen", men mitt innlegg var bakgrunn for kommentaren, og da kan sikkert SRA selv svare på hvem han siktet til. Det er ingen ulempe at en er litt presis når det påpekes at en mangler bakkekontakt.

[SRA]

Petter sand

 

Jeg svarte på ditt spørsmå om mitt innlegg:

sitat

"Ditt siste innlegg SRA var fra moderat til lite oppklarende. Hva mener du egentlig?"

sitat slutt

 

Og jeg siterte ditt spørsmål og svarte på det

[JanB]

Jeg fortalte at vi kom fra Uskedal i Hardanger. Da virket de fornøyde og dro sin vei.

 

Dei var då temmeleg lettlurte om dei trudde deg på at du kom frå Uskedal i Hardanger. Hadde du derimot fortalt sanninga, at du kom frå Sunnhordland, hadde du sikkert blitt seinka på flekken.

[oslofjord]

Her i tråden har det vært snakk om kystvaktloven. ..

 

 

Harde strafferammer hvis man ikke er samarbeidsvillig:

 

http://www.lovdata.no/all/hl-19970613-042.html#map001

 

"Kapittel 6. Straffebestemmelser

§ 36. Straffansvar

 

Med bøter eller fengsel inntil 6 måneder straffes den som:

 

a. unnlater å følge ordre gitt av Kystvakten,

b. unnlater å yte pliktig bistand,

c. unnlater å gi pliktige opplysninger,

d. legger frem uriktige dokumenter,

e. gir uriktige opplysninger,

f. på annen måte søker å villede Kystvakten, eller

g. som ved beskadigelse eller oppgivelse av fartøy, innretning eller redskap forspiller bevis.

 

Under særdeles skjerpende omstendigheter kan fengsel inntil 2 år anvendes.

 

Medvirkning straffes på samme måte. "

Redigert 18.August.2009 av salt (see edit history)

[2nd Trikker'n]

Kan noen være så snille og sende pkt. c, d og e til UDI

[Douro]

Med bøter eller fengsel inntil 6 måneder straffes den som:

 

Jøss. Voldsforbrytere slipper oftest unna med vesentlig mindre.

[millisivert]

intill 6 måneder er vel det samme som 'nasking' dvs at å juge til kystvakta og gjøre seg skikkelig vanskelig og kanskje "jukse litt" med skipspapirene (forutsatt at du holder deg unna andre paragafer, dokumentfalsk f.eks ) er like alvorlig/ulovlig som å stappe en kneip og en tube rekeost på innerlomma og løpe ut fra Rema1000 uten å betale. Ikke akkurat skremmede....

Redigert 18.August.2009 av millisivert (see edit history)

[avmønstret5]

Ikke sant! De burde ha skutt av venstre fot og skjært av høyre øre. Minst!

[Sydvesten]

De burde ha skutt av venstre fot og skjært av høyre øre. Minst!

Hvorfor mener du det... Dette er da ikke henholdt til straffesystemet vi har i Norge.. Så vidt jeg kan se så er det heldigvis kun eneklte medlemmer her på forumet som støtter fysiske overgrep her... Noen har sogar tatt til til ordet for å kaste folk fra kystvakten over bord...

[Fanafjord]

Noen har sogar tatt til til ordet for å kaste folk fra kystvakten over bord...

 

Det faller vel under den bestemmelsen:

 

Under særdeles skjerpende omstendigheter kan fengsel inntil 2 år anvendes.

Redigert 19.August.2009 av Fanafjord (see edit history)

[Sjøtunga]

Det faller vel under den bestemmelsen:

Under særdeles skjerpende omstendigheter kan fengsel inntil 2 år anvendes.

Det er nok andre bestemmelser som kan komme til anvendelse også. Jeg mener å huske noe om "vold mot offentlig tjenestemann"...

[Ketil M]

Den enkleste løsningen er vel at alle lovbrytere tar på seg en t-skjorte med påskriften "jeg er en kjeltring."

 

På den måten blir forbryterne tatt, og alle andre får gå i fred.

 

 

-K.