Ny gjestehavn snart på plass i Drøbak

[Fiskmåsen]

En flott gjestehavn hvor liggetid er max. 2 døgn.

 

Nettop kommet opp skilt hvor det står 3 døgn liggetid!

 

Fa

[KOB]

Passerte Drøbak nordover i går. Så etter den nye havna, men fant den ikke. Hvor ligger den ift den gamle molohavna?

[lippert]

200 meter lenger syd. Kart - innlegg 5 i denne tråden :)

Redigert 26.Juli.2010 av lippert (see edit history)

[OT-flyktning]

Noe fra offisielt holdt: http://www.frogn.kommune.no/kommunen/nyheter/Gjestehavna-er-apen/

[Figaro]

 

 

 

 

 

Kan bli gratis å bruke

http://www.oblad.no/badebyen/kan-bli-gratis-a-bruke-gjestehavna-1.5448505

 

Synd at de ikke våger å tenke alternativt, å la gjestende båter få ligge gratis f. eks i ett døgn

[Mouche]

For at du skal spare 200 kroner? Og kostnaden, for det er jo en kostnad ved å bygge ut og drifte en havn, skal lempes over på byens innbyggere og tas fra helsebudsjettet?

[Figaro]

Mouche, hvis du leser linken til oblad.no, vil du se at kommunen SPARER milioner i moms med en gratisordning. Hvis dette er tilfelle, synes jeg ideen er god, og det ville ikke belaste hverken byens innbyggere eller helsebudsjettet.

[Mouche]

Hvis det virkelig er slik at det totalt sett blir billigere for kommunen at det er gratis og det ikke er andre uheldige konsekvenser av det så er svaret enkelt. Erfaring tilsier dog at; there is no such thing as a free lunch!

[Tom Rør]

For at du skal spare 200 kroner?

Så enkelt er det slett ikke, da de som ligger der også legger igjen endel kroner i byen.Spennende eksperiment synes jeg

[Mouche]

Selvfølgelig legger besøkende igjen penger i byen, men de pengene går til private drivere; butikker, restauranter, marinaer osv og ikke som inntekt for kommunen som sådan til drift av skoler og trygdeleiligheter.

[Tom Rør]

Selvfølgelig legger besøkende igjen penger i byen, men de pengene går til

Det er jo i og for seg riktig, men vi får håpe at det genererer litt skatt til kommunen også

[Mouche]

Ja, men gjør det det? Alt som samles inn (med unntak av kommunale avgifter) blir sendt til staten som igjen sender en del av dette tilbake til den enkelte kommune etter meget kompliserte regler som de færreste, om noen (?), skjønner hvordan fungerer, og er bestemt av det til enhver tid sittende politiske flertallet. I den kommunen jeg bor så betyr det ca 17 øre tilbake for hver krone som sendes inn til sentralt hold. Med andre ord er jeg høyst usikker på om det fungerer slik jeg tror du tenker, og jeg også mener det burde ha vært, men omfordeling og distriktspolitikk kompliserer dette bildet "noe". Med andre ord så er det meget sannsynlig at de ekstra pengene som kommer inn ender opp i en liten kommune i Nord-Norge og ikke tilfaller Drøbak med et eneste øre!

[Ra Balder]

Mouche, du kan da ikke for alvor mene at det meste, eller kanskje alt? som betales i skatt i din kommune skal returneres til samme kommune? Hvem skal da betale for riksveiene, jernbanen, helsevesenet, høyere utdanning, forskning osv osv, som staten jo finansierer på våre vegne?

Det er jo det som er ideen med hele skattesystemet - vi betaler inn til en felles overordnet organ som sørger for å utføre og finansiere det som vi, dvs det politiske flertallet i Norge, har funnet ut bør være felles utgifter.

[Tom Rør]

Jeg velger å tro at det blir noe igjen til kommunene også, selvom det blir borte endel underveis.

[Mouche]

Mouche, du kan da ikke for alvor mene at det meste, eller kanskje alt? som betales i skatt i din kommune skal returneres til samme kommune?

 

Nei, det mener jeg ikke, men å få igjen 17% og gi fra seg 83% er kanskje også litt i "overkant". For noen kommuner så får de kanskje igjen mere enn 100% av hva de samler inn, kalles omfordeling. Å tro at Drøbak kommune blir særlig rikere ved at flere legger igjen penger hos den lokale Rema-kjøpmann er en "god" tanke, men så enkelt er det nok ikke.

[Mariell]

Den eventuelle MVA'n fra utbyggingen av gjestehavnen som Drøbak må betale. Hvis de starter med å ta betalt for å bruke gjestehavnen. Havner vel også i statskassa og muligens blir fordelt til komunene etter samme nøkkel som nevnt over.(17% tilbake fra staten)

 

Det betyr vel at Drøbak komune om de velger å ta seg betalt for bruk av havna.

Må betale full mva til staten (17% i retur) og deretter. Bruke mange år på å tjene restbeløpet inn.

Blir ikke mange barnehageplassene av det heller.

 

Har faktisk mer tro på at det drypper mer inn i komunekassa ved gratis bruk av havna.

Men det er vel ikke helt Sosialdemokratisk tankegang, at det kan lønne seg å ikke ha en avgift.

[Mouche]

Blir ikke mange barnehageplassene av det heller.

 

Ikke bland inn barnehageplasser for finansiereingen av disse er igjen et kapittel for seg, stort og komplisert og mere å anse som øremerkete midler (statlige tilskudd og lån til investeringer/statlige driftstilskudd) og ikke egnet som argument hverken for, eller imot, om disse båtplassene skal være gratis , eller ikke! Prosentsatsen på 17% gjelder den kommune jeg bor i, i andre kommuner er det kanskje 21%, 45% eller 125% så igjen, ikke bruk det tallet som et argument for hva som er almengyldig riktig.

[Mariell]

Ikke bland inn barnehageplasser for finansiereingen

 

Enig ser at det ble helt feil. Ser også at du ikke nevnte at barnehager ville lide hvis Drøbak ikke tok døgnleie for bruk av gjestehana.

Gjestehavna er allerede utbygd. Regner med at både utbygging og og fremtidig drift vil gå på Havnevesenets eget budget.

Saken var jo at om Drøbak tar betalt for bruk, vil de måtte betale Mva av både utbyggingskostnad og utleie.

Denne ekstra kostnaden var kalkulert til å bli så stor og ville ta så mange år å tjene inn, at forslag om gratis havn dukket opp.

[Tom Rør]

Ikke bland inn barnehageplasser

Det er vel ikke bedre å blande inn sykehjemsplasser heller, for jeg er ganske overbevist om at de folkevalgte i Drøbak ikke er så snøblinde at de bygger en gjestehavn på bekostning av hverken det ene eller det andre.

[Mouche]

Før neste innlegget tar for seg skole, og neste deretter sykehus, legevakt, fastlegetjenesten osv så foreslår jeg at man setter seg litt inn i hvordan en kommune finansierer sin drift av lovpålagte oppgaver, hvor midlene til dette kommer fra osv for jeg har ikke tenkt til å begå en avhandling om dette her, har hverken tid eller nødvendig kompetanse!

[Mariell]

Nå var det du som begynte å blande inn helsetjenestene, var vel i innlegg no.31

[Mouche]

Klar over det, var en bevisst spissformulering. Problemet i dag er at alle vil ha mere av alt (og de som skal utføre det er idioter les; offentlig ansatte), ingenting skal reduseres med unntak av skatter og avgifter, vanskelig kombinasjon!

[ter-av]

Pleasssse! Kan dere ikke føre debatten om skatte/avgifts- og kommunepolitikken et annet sted - og la dette være en tråd om den nye havna?

[Lars H.]

Hei.

 

Vi har sett noen bilder fra havnen som viser brygger og molo, men er det noen som har et bilda av hvordan det ser ut inn mot land? Er det bare en steinrøys og et anleggsområde?

 

Lars H.

Nå er det kun 11,5 timer igjen til

1 måned båtferie på svenskekysten!

[HCO]

Vi har sett noen bilder fra havnen som viser brygger og molo, men er det noen som har et bilda av hvordan det ser ut inn mot land? Er det bare en steinrøys og et anleggsområde?

 

Har ikke noe bilde, men plassen er planert og opparbeidet midlertidig med pukk/subbus. Fullt kjørbart med bil helt frem til "trappen" (men parkering forbudt).