Er håndholdt VHF et reelt aternativ til en fastmontert?

[TICORA]

Vurderer å installere VHF i båten men da jeg har en tendens til å bytte båt litt ofte så er en håndholdt en enklere å ta med seg.

 

Ser at håndholdte kan sende med hele 6W nå men antennehøyden er selvfølgelig en ulempe.

 

Er det noen erfaringer med dette og evt anbefalinger av håndholdte enheter?

[Sjøtunga]

Et lite søk... Redigert 3.Juni.2010 av Sjøtunga (see edit history)

[Benji]

Hei

Vil på det sterkeste anbefale en fastmontert VHF, en bærbar er en god nr 2.

Selv her i oslofjorden hvor basestasjonene ligger tett hender det at det ikke kommes frem på en bærbar.

Som du skriver, kun(maks) 6 Watt, og antennehøyde er viktige argumet mot bærbar.

 

Men (altid ett men) en bærbar er bedre en ingen igjen.

[softice]

VHF er line of sight så jo højre antennen er monteret jo længere rækkevidde. Man kan vel bruge en håndholdt med en antenne på taget af båden. Så skal man finde en vhf hvor man kan montere en ekstern antenne på.

 

Mvh Jan

 

[Bitteliten]

Svaret er enkelt: NEI!

 

Kort rekkevidde pga lav antenne og svak utgangseffekt.

[Scand_550]

 

Selv her i oslofjorden hvor basestasjonene ligger tett hender det at det ikke kommes frem på en bærbar.

 

 

 

 

 

Er i samme problemstilling selv.

noen som vet hvordan vhf forholdene vil være med håndholdt apparat inne i fjordene i møre og romsdal ?

[Bitteliten]

I Moss hører jeg ikke Tjøme radio på en bærbar VHF.

[2nd Trikker'n]

En bærbar VHF er ingen erstatning for en fastmontert. Men siden VHF ikke er påbudt i lystbåter - så er en bærbar bedre enn ingenting, dersom det er akseptabelt å ikke ha optimal dekning.

[Benji]

I Moss hører jeg ikke Tjøme radio på en bærbar VHF.

 

I Mossesundet nei, men ligger du på/i Værla burde det gå på 07, eller 79.

[Bitteliten]

Sist jeg testet for et par år siden hørte jeg ikke TR på utsiden av Søly i Værlebukta

[TideRace]

Stasjonære (fastmonterte) maritime VHF som er godkjent i Norge har en effekt på 25 watt.

Bærbare har uteffekter som varierer mellom 1 og 6 watt.

 

Antennelengden på en bærbar vhf er typisk 16 cm lang.

En ekstern antenne har både en lengde og monteringshøyde som gjør den mange ganger så effektiv.

 

Den dagen du virkelig har bruk for vhf er antagelig den dagen det også er dårligst forhold,

så hvis du anskaffer vhf av sikringshensyn er 25 watt og en god ekstern antenne det eneste riktige å satse på.

[TICORA]

Regnet med at at alle mente at fastmontert er reelt sett det eneste alternativet. Regne rvel med at jeg går for dette.

 

Skulle finnes en som kan koples til en ekstern antenne, skal søke litt og se hva jeg finner.

[NilsPils]

Jeg mener å huske en historie for et par(?) år siden. To karer var ute i båt og fikk slått i stykker bunnen av båten i en bølge. Båten sank umiddelbart og karene ble liggende å svømme alene på åpent hav. Den ene dykket ned til båten (!) og fikk tak i en bærbar VHF som ble redningen deres.

 

Jeg tenker meg også andre situasjoner da en må forlate båten i all hast og kan ha bruk for VHF. Jeg har ingen erfaring med dette og skal snart anskaffe VHF til nybåten. Tar gjerne imot alle gode ideer her. Hva med fastmontert med bærbar satelitt?

[ares]

Betyr det noe å flytte ekstern antenne fra hardtopp til targabøyle (høydeforskjell er 60cm)???

 

 

[2nd Trikker'n]

Betyr det noe å flytte ekstern antenne fra hardtopp til targabøyle (høydeforskjell er 60cm)???

 

Nei, men en fastmontert antenne med større "virkningsgrad" (antall dB gain) har betydning.

[Halcyon]

en høyde forskjell på 60 cm vil også øke "line of sight" med like under 3km;)

 

Edit: på åpent hav, altså mot horisonten...

Redigert 4.Juni.2010 av Halcyon (see edit history)

[gimi]

Er i samme problemstilling selv.

noen som vet hvordan vhf forholdene vil være med håndholdt apparat inne i fjordene i møre og romsdal ?

 

 

PÅ de riktige stedene inne i fjordene i Møre og Romsdal sliter man også med satelittkommunikasjon....vhf mot landstasjon fungerer ikke, så der inne vil det kanskje like godt kunne brukes håndholdt siden den blir brukt bare mot andre båter/stasjoner som er nærme uansett.

[2nd Trikker'n]

en høyde forskjell på 60 cm vil også øke "line of sight" med like under 3km;)

La meg anta at høyden fra hav flaten til hardtoppen er 1,5 m, og at jorden er rund som en kule. Da er forskjellen i avstand til horisont bare 1,2 km.

 

Husk at med øyet i vannskorpa er avstand til horisont 0 m. 70 cm opp har avstanden øket til 3km, men det betyr ikke at avstanden øker 3 km / 70 cm.

 

Bruker den gamle huskeregelen: "Avstand til horisont = Roten til (høyden ganger ulykke)

 

Avstand i km = (høyde i meter * 13)^1/2

Redigert 4.Juni.2010 av 2nd Trikker'n (see edit history)

[Halcyon]

brukte 3580x(høyden i meter)^1/2, men jeg tegnet bare grafen og leste kjapt av, og det ble litt for fort:P

[finnarne]

Hadde jeg vært stinn av daler, hadde jeg sikret meg med:

- Antenne i mastetoppen, koblet til fastmontert VHF

- Antenne i pushpit som jeg kunne koble til fastmontert VHF om masta skulle brekke

- bærbar VHF som jeg kan ta med meg i flåte/lettbåt

- nødpeilesender.

 

Siden jeg ikke er stinn av daler, har jeg kun bærbar VHF. Dette fordi den stort sett blir brukt i forbindelse med avvikling av jolleregattaer, og da i 17 fots joller/ribb.

 

Ideelt skulle man hatt alt, men av og til kan det være greit å tenke på hvor man ferdes.

 

// faj

[GeirV]

Hei på dere,

man kan også koble ekstern antenne til en håndholdt VHF, men dette er kanskje neppe noen fordel dersom man skal røske med seg VHF'en full fart dersom båten blupper ned. En fordel med stasjonær VHF er muligheten for å sende distress. Nå kommer etter hvert også håndholdte VHF'er med GNSS og distress, så da jevner det jo seg litt ut (ETSI - den europeiske standardiseringsorg. jobber med denne std nå). Håndholdt eller stasjonær? Man må vel bare vurdere hva som funker best i sitt tilfelle.... Selv har jeg både stasjonær og håndholdt. Batteriet til den bærbare (Icom - en høvding dyrere enn den stasjonære) er blitt rimelig dårlig. Tipper dette er tilfellet med de fleste batterier til håndholdte VHF'er, at de skranter litt etter noen år. Men det er vel mulig å få kjøpt nye batterier, dersom man har et kurant merke:-)

[Fru Jacobsen]

Husk at foreløpig får du ikke sendt Distressmelding med en bærbar uansett hvor mye GPS det er i den

[eivindch]

foreløpig får du ikke sendt Distressmelding med en bærbar uansett hvor mye GPS det er i den

Joda, det gjør du, men slike er foreløpig ikke godkjent i Europa.

 

Eivind

[Fru Jacobsen]

Joda, det gjør du, men slike er foreløpig ikke godkjent i Europa.

 

Eivind

Hehe ja er klar over det... men det var litt av kjernen i svaret mitt da. Vi er vel her i Europa de fleste av oss.

[roaldbj]

Litt folkeopplysning:

Franskmannen Francois de Voltaire som levde 1994 - 1778 var en forkjemper for opplysningstiden.

Han hadde mange flotte formuleringer, bl.a. ett som jeg alltid synes er bra for oss fritidsbåteigere:

 

"Det beste er det godes fiende".l

 

Med dette mener jeg: Selvfølgelig er det best med et fastmontert VHF - forutsatt at dette virker og stadig sjekkes opp mot radiokyststasjonene.

Jeg har både for egne og andres fastmonterte VHFer opplevd at saltvann og dårlig kontakt har hindret godt VHF-forbindelse.

 

Med en av de nye gode håndholdte VHFene kan man stort sett forvente at noen andre hører meldingene og kan formidle disse videre til kystradiostasjonene.

En håndholdt VHF har ikke problemer med korrosjon og dårlig antenneforbindelse.

 

Men , en godt fungerende fastmontert VHF er alltid overlegen en håndholdt.

Mobiltelefonene langs norskekysten er heller ike til å kimse av.