Jump to content

Edit History

Ventus

Ventus

8 minutes ago, Joerg Becker said:

Det er både enkelt og objektiv samtidig.

0,0 promille er klar, og resten er skjønn.

Er vel ganske enkelt, når man ikke bare leter etter smusshull og bakdører?
Eller hvem skal en høy promillegrense hjelpe, de som braser rund med promille i hodet?

 

:seeya:
Jørg

 

Nei - det er ikke enkelt og ikke objektivt. Man rammer en spesifikk gruppe fordi den er enkel målbar, men det en faktisk skal oppnå ligger i skyggen fordi man ikke uten videre klarer å skape ugjendrivlige objektive bevis. Men for noen så er det viktigst med symboler enn realiteter - eller?

Hvorfor skal man ikke da - iht. din logikk - dømmes likt om en er våken - la oss si 24t - og fører båt, som å bli målt til la oss si 0.5 i promille.

Og ikke skap stråmenn ift. hjelpe folk med høy promille. Baker og smed er annen diskusjon - noen ser jo smeden (eller bakeren) uansett hvor de kikker...

Ventus

Ventus

5 minutes ago, Joerg Becker said:

Det er både enkelt og objektiv samtidig.

0,0 promille er klar, og resten er skjønn.

Er vel ganske enkelt, når man ikke bare leter etter smusshull og bakdører?
Eller hvem skal en høy promillegrense hjelpe, de som braser rund med promille i hodet?

 

:seeya:
Jørg

 

Nei - det er ikke enkelt og ikke objektivt. Man rammer en spesifikk gruppe fordi den er enkel målbar, men det en faktisk skal oppnå ligger i skyggen fordi man ikke uten videre klarerå jgendrive obejtivke bevis. Men for noen så er det viktigst med symboler enn realiteter - eller?

Hvorfor skal man ikke da - iht. din logikk - dømmes likt om en er våken - la oss si 24t - og fører båt, som å bli målt til la oss si 0.5 i promille.

Og ikke skap stråmenn ift. hjelpe folk med høy promille. Baker og smed er annen diskusjon - noen ser jo smeden (eller bakeren) uansett hvor de kikker...



×
×
  • Create New...