arnearmoa
I denne debatten merker jeg til dels de samme tendensene som i flytevest-debatten m.m.
- Forutsetninger som er uriktige eller ikke kan bevises, blir stadig dratt fram
- Side opp og side ned med sammenligninger av ulike situasjoner,. Av og til nyttig, men ofte styrt av misunnelse og total avsporing fra det man egentlig vil fram til (eksempel på type argument: "hvis jeg skal bli tvunget til ha på hjelm, så må iallfall han med sånn båt ha det ha det også, for selv om ditt så datt" => dvs. argumenterer egentlig for hjelmpåbud når man egentlig er for å kunne velge selv, og mente å argumentere mot)
- En total mangel på respekt for verdien av frihet fra de som ikke blir rammet av nye forbud og påbud.
Jeg syns det er godt med potetgull, sitter for mye i sofaen, og spiser for lite fisk og grønnsaker. Hvor mange liv i året går tapt pga. sånt? Vi får dynge på med forbud og påbud der det trengs 
