Jump to content

Edit History

"Mathilde"

"Mathilde"

Jo, Mouche, det er en tragedie for alle det gjelder. Men det er dessverre risikofylt å leve. Vi kan ikke forby folk å bade, padle kajakk eller oppholde seg i nærheten av innsjø og vann fordi det innebærer en risiko for drukning. 

 

Jeg sier ikke at jeg er i mot en reduksjon av promillegrensen, men jeg mener at dersom man skal innføre regulering/forbud så MÅ man vurdere risiko opp mot tapt livskvalitet. Og når man vurderer må man se på reell risiko, og hva det innebærer i reelt tap. Så må man gjøre en avveining. Dette må ikke bli en svart/hvit diskusjon. 

 

For meg blir det feil å regulere for reguleringens skyld. 

"Mathilde"

"Mathilde"

Jo, Mouche, det er en tragedie for alle det gjelder. Men det er dessverre risikofylt å leve. Vi kan ikke forby folk å bade, padle kajakk eller oppholde seg i nærheten av innsjø og vann fordi det innebærer en risiko for drukning. 

 

Jeg sier ikke at jeg er i mot en reduksjon av promillegrensen, men jeg mener at dersom man skal innføre regulering/forbud så MÅ man vurdere risiko opp mot tapt livskvalitet. Og når man vurderer, må man se på reell risiko, og hva det innebærer i reelt tap. Så må man gjøre en avveining. Dette må ikke bli en svart/hvit diskusjon. 

 

For meg blir det feil å regulere for reguleringens skyld. 

"Mathilde"

"Mathilde"

Jo, Mouche, det er en tragedie for alle det gjelder. Men det er dessverre risikofylt å leve. Vi kan ikke forby folk å bade, padle kajakk eller oppholde seg i nærheten av innsjø og vann fordi det innebærer en risiko for drukning. 

 

Jeg sier ikke at jeg er i mot en reduksjon av promillegrensen, men jeg mener at dersom man skal innføre regulering/forbud så MÅ man vurdere risiko opp mot tapt livskvalitet. Og når man vurderer, må man se på reell risiko, og hva det innebærer i reelt tap. Så må man gjøre en avveining. Dette må ikke bli en svart/hvit diskusjon. 

 

For meg blir det feil å regulere, for reguleringens skyld. 



×
×
  • Create New...