Jump to content

Edit History

dude

dude

Pinkvin skrev 36 minutter siden:

 

Dårlig forumskikk å sitere hele innlegg så jeg prøver alltid å klippe bort det jeg ikke "besvarer". At ditt hovedpoeng lå ett annet sted.. greit. Om du hadde sitert inn det du mente var poenget ditt her nå så hadde det hjulpet. 

 

 

Ikke vet jeg. Det er da du selv som drar drøftinga om promille med fritidsbåter inn på land og inn i hus og familier med unger og dyr til stede. Men det var ikke meningen da?

 

 

Og promillegrense lavere enn 0,8 for førere av fritidsbåter utelukker dette, eller hva mener du med dette? Skulle lavere promillegrense for fritidsbåter gi mindre snakk om rusproblemer andre steder?

 

Så drar du inn "de som har blitt påført ubøtelig skade i nevnte arenaer" for å understreke poenget ditt.

 

Hva i alle verden har dette med lavere promillegrense for fritidsbåter å gjøre i det hele tatt?

 

 

Din mening ja. Så forsiktighet skal hjelpe når en har promille og skal styre unna en tømmerstokk i sjøen, eller dukke for bommen osv. Tror det har vært prøvd før, med vekslende hell ;-)

lett..

 

Hovedpoenget mitt var virkemiddel for å få ned skadestatistikk generelt. fysisk og mentalt!

 

å tillegge meg å mene "Jeg vil ha godteri, men dersom jeg ikke får det så skal faen ikke noen andre få heller"

er så feil som det kan få blitt. heller tvert i mot... "Skal de ha rett til å ikke bli skadet, vil jeg også ha det"

da sett fra ståstedet til nevnte gruppe, ikke ditt.

 

Å dra "inn på land diskusjonen" var fordi jeg sitert på et innlegg fra "ventus" om nettopp dette.

 

Promillegrense på under 0,8 i båt utelukker ikke, derfor står der også i innlegget mitt, som inkluderer det.

 

Dette har kanskje ikke bare med promillegrense til sjøs å gjøre, det var altså et svar på et innlegg som ikke omhandlet bare det.

 

At forsiktighet hjelper er ikke min mening, det er som der står min fulle overbevisning. selvopplevd. At du har andre preferanser, har jeg heller ikke motsagt.

 

Så setter jeg pris på om du kommer med saklige motargumenter heller enn bare å tverke og vri og 

vrenge på det jeg skriver. Les heller gjennom en gang eller to til, så vil det nok trenge inn hva jeg mener

heller ennå avsløre for alle her at det må inn med teskje.

 

dude

dude

Pinkvin skrev 36 minutter siden:

 

Dårlig forumskikk å sitere hele innlegg så jeg prøver alltid å klippe bort det jeg ikke "besvarer". At ditt hovedpoeng lå ett annet sted.. greit. Om du hadde sitert inn det du mente var poenget ditt her nå så hadde det hjulpet. 

 

 

Ikke vet jeg. Det er da du selv som drar drøftinga om promille med fritidsbåter inn på land og inn i hus og familier med unger og dyr til stede. Men det var ikke meningen da?

 

 

Og promillegrense lavere enn 0,8 for førere av fritidsbåter utelukker dette, eller hva mener du med dette? Skulle lavere promillegrense for fritidsbåter gi mindre snakk om rusproblemer andre steder?

 

Så drar du inn "de som har blitt påført ubøtelig skade i nevnte arenaer" for å understreke poenget ditt.

 

Hva i alle verden har dette med lavere promillegrense for fritidsbåter å gjøre i det hele tatt?

 

 

Din mening ja. Så forsiktighet skal hjelpe når en har promille og skal styre unna en tømmerstokk i sjøen, eller dukke for bommen osv. Tror det har vært prøvd før, med vekslende hell ;-)

lett..

 

Hovedpoenget mitt var virkemiddel for å få ned skadestatistikk generelt. fysisk og mentalt!

 

å tillegge meg å mene "Jeg vil ha godteri, men dersom jeg ikke får det så skal faen ikke noen andre få heller"

er så feil som det kan få blitt. heller tvert i mot... "Skal de ha rett til å ikke bli skadet, vil jeg også ha det"

da sett fra ståstedet til nevnte gruppe, ikke ditt.

 

Å dra "inn på land diskusjonen" var fordi jeg sitert på et innlegg fra "ventus" om nettopp dette.

 

Promillegrense på under 0,8 i båt utelukker ikke, derfor står der også i innlegget mitt, som inkluderer det.

 

Dette har kanskje ikke bare med promillegrense til sjøs å gjøre, det var altså et svar på et innlegg som ikke omhandlet bare det.

 

At forsiktighet hjelper er ikke min mening, det er som der står min fulle overbevisning. selvopplevd. At du har andre preferanser, har jeg heller ikke motsagt.

 

Så setter jeg pris på om du kommer med saklige motargumenter heller enn bare å tverke og vri og 

vrenge på det jeg skriver. Les heller gjennom en gang eller to til, så vikl det nok trenge inn hva jeg mener

heller ennå avsløre for alle her at det må inn med teskje.

 

dude

dude

Pinkvin skrev 9 minutter siden:

 

Dårlig forumskikk å sitere hele innlegg så jeg prøver alltid å klippe bort det jeg ikke "besvarer". At ditt hovedpoeng lå ett annet sted.. greit. Om du hadde sitert inn det du mente var poenget ditt her nå så hadde det hjulpet. 

 

 

Ikke vet jeg. Det er da du selv som drar drøftinga om promille med fritidsbåter inn på land og inn i hus og familier med unger og dyr til stede. Men det var ikke meningen da?

 

 

Og promillegrense lavere enn 0,8 for førere av fritidsbåter utelukker dette, eller hva mener du med dette? Skulle lavere promillegrense for fritidsbåter gi mindre snakk om rusproblemer andre steder?

 

Så drar du inn "de som har blitt påført ubøtelig skade i nevnte arenaer" for å understreke poenget ditt.

 

Hva i alle verden har dette med lavere promillegrense for fritidsbåter å gjøre i det hele tatt?

 

 

Din mening ja. Så forsiktighet skal hjelpe når en har promille og skal styre unna en tømmerstokk i sjøen, eller dukke for bommen osv. Tror det har vært prøvd før, med vekslende hell ;-)

lett..

 

Hovedpoenget mitt var virkemiddel for å få ned skadestatistikk generelt.

 

Å dra "inn på land diskusjonen" var fordi jeg sitert på et innlegg fra "ventus" om nettopp dette.

 

Promillegrense på under 0,8 i båt utelukker ikke, derfor står der også i innlegget mitt.

 

Dette har kanskje ikke bare med promillegrense til sjøs å gjøre, det var altså et svar på et innlegg som ikke omhandlet bare det.

 

At forsiktighet hjelper er ikke min mening, det er som der står min fulle overbevisning. selvopplevd. at du har andre preferanser

har jeg ikke motsagt.

 

Så setter jeg pris på om du kommer med saklige motargumenter heller enn bare å tverke og vri på det jeg skriver.

 

 



×
×
  • Create New...