Danske frigjørere massakrert av pirater

[REM]

Misslykket redningsaksjon

[Tom Rør]

De har det nok ikke så bra nå, da sjørøverne sikkert ikke tar så lett på dette forsøket på frigjøring

[MajorAndy]

Nyt forsøg på befrielse på vej?

[REM]

Svært bekymringsfullt synes jeg. Det er vel flere barn blant gislene?

[Jawik]

Blir noe forundret over media som i sin iver også avslører planer som planlegges og settes i verk. "Piratene" har nok også tilgang til elektronisk kommunikasjon og for jo servert infoen og kan derved forberede mottiltak.

 

"Aksjonen foregikk i nærheten av landsbyen Hul Anod i Puntland-regionen, der familien på fem har vært holdt fanget, men soldatene lykkes ikke i forsøket på å redde dem, melder AP.

 

Piratene skal angivelig ha vært forberedt på redningsaksjonen, og klarte å overmanne regjeringsstyrkene under deres antatte redningsaksjon."

[S/Y Emma]

Ja, det har vel stått tidlegare at piratane har somalske informantar i Norge og Danmark som gir rapport tilbake om kva som står i avisene her.

At piratane var budde på åtaket er nok ikkje så rart, når soldatane har annonsert åtaket fleire dagar i forvegen...

 

Forøvrig må eg få uttrykke min ubetinga forakt for dei feige piratane som tek ein uskuldig familie med små born til fange på denne måten. Uansett kva motiv dei måtte ha for ei slik handling, er det ein fullstendig uakseptabel ting å gjere.

[finnmarken]

Tragisk sak dette. Den danske familien får det vel kanskje heller ikke bedre etter dette.

 

Det tyder jo på at piratene var godt forberdt. Du kan selvsagt diskutere medias rolle i dette, men jeg tror nok likevel at de som skal utføre en slik aksjon må klare å holde den hemmelig. Man kan liksom ikke regne med at media klarer å holde på en sånn hemmelighet.

[Jawik]

@Steinsvik.

 

Denne aksjonen var dømt til å mislykkes slik infoen ble servert i forkant, men har lest og hørt om andre aksjoner hvor media hiver seg på å offentliggjør graderte opplysninger. Har ikke dine kolleger muligheten til å bruke hode selv og holde på opplysninger forbeholdt aksjonen eller er det iveren med å komme først til mølla som teller

 

Hva er formålet ved å nevne dette...

Redigert 11.Mars.2011 av Jawik (see edit history)

[S/Y Emma]

Sensasjonslysten i Akersgata er nok større enn fornuften til tider.

Men som finnmarken seier er det jo ikkje minst dei som organiserer aksjonen som har hovudansvaret her. Det er vel ikkje akkurat vanlig praksis å avsløre sine militærstrategiske planar i forkant av eit åtak...

Redigert 11.Mars.2011 av Steinsvik (see edit history)

[finnmarken]

Men vi har faktisk et eksempel på at media har greid å holde tett. For ca et år siden tror jeg det var i Afganistan at et en eller flere norske journalister ble kidnappet. Dette ble holdt hemmelig til de var befridd. Egentlig en ganske enestående sak faktisk.

[Mulligan]

  finnmarken skrev On 11.3.2011 at 11.07:

ganske enestående sak faktisk.

Egentlig ikke.

Hadde det vært nødhjelpsarbeidere eller telemontører for den saks skyld hadde det vært på førstesiden med en gang.

[Mouche]

Jeg er ikke overbevist om at det er Dagbladet og VG som er somaliske piraters viktigste informasjonskilde.

Nå skal man kanskje aldri si aldri, men for egen del så tipper jeg at deres viktigste kilde er å finne blant de somaliske såkalte regjeringsstyrker. Fordelen er jo også at de da slippe nettforbindelse for å benytte Google translator.

[Jawik]

Den planlagte aksjonen i Hul Anod i Puntland-regionen burde ha vært avblåst og menneskeliv spart. At ansvaret her ligger hos det "militære" mannskap for egne tap er det ingen tvil om. Og det ble gjort feil med påfølgende resultat, men media hjalp ganske bra til med info slik at 200 mann av "kidnapperne" fikk tid til å komme frem til Hul Anod.

 

Aksjonen i Afganistan var ett unntak som gikk greit å løse, men det var her også på hengende håret at ikke denne aksjonen også kunne gått galt.

[Whistler]

  Jawik skrev On 11.3.2011 at 10.31:

Blir noe forundret over media som i sin iver også avslører planer som planlegges og settes i verk. "Piratene" har nok også tilgang til elektronisk kommunikasjon og for jo servert infoen og kan derved forberede mottiltak.

 

...

 

Dette er jo i beste Wikileaks-ånd. All informasjon innen det offentlige er folkets, og folket skal vite hva som foregår til enhver tid.

 

De eneste militære "lekkasjene" som har hatt god effekt var under gulfkrigen når koalisjonens B-52er droppet flygeblader fra lav høyde hvor det stod at "Vi kommer tilbake om 24 timer med bomber".

[Gudrun]

Ser at innen shippingkretser diskuteres det nå hva som evt. må til for pånytt seile rundt Kapp det Gode håp... De er bekymret for utvilkingen, fra å være noen spede "amatørmessige" angrep, til hvordan det er blitt idag....

Redigert 11.Mars.2011 av Gudrun (see edit history)

[Jawik]

  Whistler skrev On 11.3.2011 at 11.26:

Dette er jo i beste Wikileaks-ånd.

At folket skal få vite hva som har skjedd er ok for meg, men infoen kommer jo tidsnok frem etter at en aksjon er gjennomført. At media får tak i, eller kjøper, info gir jo ikke media retten til å offentliggjøre denne, uten at de selv bruker sitt eget hode, og på et moralsk grunnlag tenker over konsekvensen ved offentliggjøring. En er jo ikke alltid sikker på at informanten vet hva han/hun gir seg ut på og burde nok noen ganger beskyttes mot seg selv.

[finnmarken]

Tror neppe media er problemet i denne saken. Mer sannsynlig er det nok at de får info fra regjeringsstyrkene, slik som Mouche nevner ovenfor.

 

Media er til for å brukes i slike saker. Selvsagt ikke på den måten som det er blitt gjort her, men mer på den måten at de f eks bruker media til å spre feilinformasjon.

[Jawik]

Å spre feilinformasjon kan være ett tveegget sverd og media vet ikke dette i forkant. Likevel synes ikke jeg at dette fritar media fra å tenke over konsekvensen ved offentliggjøring slik en ser DR Radio gjør i dag.

Redigert 11.Mars.2011 av Jawik (see edit history)

[alidal]

Nå er piratene tatt...