Yes, Solheim tillater overnatting i sjøbuer på Flekkerøy

[dekksgutten]

Det var sannelig ikke den verste avgjørelsen en rød statsråd kunne ta,fornuft og tradisjon har seiret.

Sikre "allmenheten"tilgang til strandsonen,hvem er egentlig "allmenheten".

Personlig mener jeg det bygges for lite langs sjøen,prisene øker enormt med denne rødgrønne usosiale politikken.

De rødgrønne skaper "strandadel" .

Redigert 27.Juni.2011 av dekksgutten (see edit history)

[finnmarken]

Hvor mye har du egentlig tenkt på dette?

 

Klart at mange har bygd sjøboden sin på Flekkerøy i den tro at de kunne benytte den som hytte, men mange har også helt klart vært klar over at de slett ikke bygde hytte.

 

Kristiansand kommune har gjort en veldig slett jobb i forhold til dette i mange år. Det er årsaken til at Solheim åpner for dispensajoner. Han har imidlertid også sagt klart i fra at kommunen selv må rydde opp i det kaoset de har skapt. Følgelig kommer det også til å bli forbudt å overnatte i endel av disse sjøbodene, mens andre får dispensasjon.

 

Selvsagt er det viktig å være restiktive i strandsonen. Selvsagt så sikrer det bedre tilgang for allmenheten. Hvis noen hadde fått bygge hytte i Hampholmsundet i Grimstad, så ville det sikre tilgang for de som får bygge hytte. Vi andre må tøffe forbi å se på den fine hytta.

 

Nå er ikke jeg rød, men man trenger ikke være rød for å være restriktiv i strandsonen. Det er forøvrig også bedre å være rød og klok enn blå og dum.

[dekksgutten]

Hvorfor være så restriktiv,la folk som vil bygge i strandsonen,kyst har vi nok av de rødgrønne skaper en strandadel for de få .

Tenk på hvor mange områder langs kysten som er "ubrukelig"for båtfolk/fotfolk.

Båtfolket oppsøker i stor grad bebyggelse og de som har hytter liker plasser hvor båter kjører forbi.

Sørlandskysten kan påm ingen måte sammenlignes med oslofjorden.

Misunnelse i sosialistiske kretser er en sterk drivkraft,ingen skal ha det bedre en andre,ingen skal være flinkere,ingen skal tjene mer.

Jeg spyr av sosialisme

[GeirT]

Dette har da ikke noe med adel å gjøre ? Loven om vern av strandsonen gjelder for alle. Det var på tide at noen tok tak i dette.

 

Eller kanskje du menere at all den tid kommuner har gitt byggetillatelser tidligere,

må det heretter være fritt frem for alle og at lov om strandsonen ikke skal gjelde mer ?

 

Private oppkjøp og derved båndlegging av de beste stedene langs kysten vår er og blir en uting !

Det er snart kul kramp umulig å finne egnede steder å ferdes eller å ligge med båt, uten å bli uglesett av hytte-eiere og oppsittere.

En annen sak er at etablering av båthavner også blir vanskeligere da grunneiere heller selger strandsonen til utbyggere som skal tjene raske kroner.

 

Geir

[finnmarken]

Hva har dette med sosialisme å gjøre?

 

Jeg vil tro at her på Baatplassen så handler dette om at båtfolket også må ha lune fine uthavner å gå til.

[lano2]

Jeg savner Mouche i denne tråden.

[CB.]

:lol: :lol:

[Med vind]

Loven om vern av strandsonen gjelder for alle. Det var på tide at noen tok tak i dette.

 

Eller kanskje du menere at all den tid kommuner har gitt byggetillatelser tidligere,

må det heretter være fritt frem for alle og at lov om strandsonen ikke skal gjelde mer ?

 

Private oppkjøp og derved båndlegging av de beste stedene langs kysten vår er og blir en uting !

Det er snart kul kramp umulig å finne egnede steder å ferdes eller å ligge med båt, uten å bli uglesett av hytte-eiere og oppsittere.

 

 

Jeg oppfatter det slik at dette er to ulike spørsmål.

1. løyve til å bygge i strandsonen.

2. Hva et bygg i strandsonen skal kunne brukes til.

 

Ad 1. I prinsippet er jeg enig i at strandsonen som kan benyttes til allemannsrett bør beskyttes mot bygging. Svært få områder trenger egentlig denne total-beskyttelsen som streng anvendelse av strandloven gir. Jeg er tilbøyelig til å si at på vestlandet er det god plass. Det er mange små øyer med bratte skrenter og furukratt helt til vannkanten som ikke har annen anvendelse enn at noen bygger seg et hyggelig sted for seg og familien.

 

Ad 2. Hvis først naustet er lovlig fordi andre interesser ikke var sterke nok til å forby byggingen, skjønner jeg ikke regler som sier at du kan sove i naustet på dagtid, men ikke om natten.

 

Naustet er der, så om du går ned dit om morgenen eller står opp fra innsiden av naustet gjør ingen endring i graden av forstyrrelse i allemannsretten.

 

 

Jeg savner Mouche i denne tråden.

Du og jeg får gjøre så godt vi kan..

[dekksgutten]

Nei heldigvis har vi ikke en sovelov i Norge,folk kan sove stort sett hvor de vil.

Dessverre har vi en xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx Miljøverndirektør der det skinner for mye igjennom at hans personlige motstand mot det gode livet ved sjøen.Heldigvis er det valg om ikke lenge,blir det da blå-blå vil alle vinne på det.De rødgrønne imorterer desperat stemmekveg fra den 3-verden ettersom de gammle AP velgerene tynnes ut.

Synd at den jevne Nordmann har sluttet og tenke selv.

Kommentar fra moderator: Tråden viser tendens til en uheldig utvikling, på Åpent forum skal politisk diskusjon være direkte tilknyttet båteliv.

Ikke trekk sosialisme og nye landsmenn inn i dette. Samme med å nevne navn på offentlig ansatte.

[egilwh]

For det første, personer bør ikke henges ut med navn på denne måten, det er faktisk ikke lovlig...

 

For det andre, her er du ute og sykler alvorlig. Det er ikke god plass på kystlinjen på sør- og østlandet, og dersom man uhemmet tillater bygging av nye hytter, så skapes det hva du kaller en strandadel. De aller fleste vil da ikke ha tilgang i fremtiden.

Når det gjelder resten av kystlinjen vår, så er det klart at vi har "noen meter" som er ubebygd, og at det er plass til noe mer bebyggelse. Men en gang i fremtiden vil det bli fullt der også om man ikke har restriksjoner.

[dekksgutten]

Den personen som her er nevnt har offentlig spydd galle i en årrekke

Strand adelen blir skapt av lite tilgang(enkel mattematikk som de aller aller fleste skjønner)

De folk som ønsker og bygge ved sjøen skulle ha fått lov,har vært såpass på sør/østlandskysten og vet hvor "lite"bebyggelse det er i forhold til størrelsen på kystlinjen.

De fleste kystkommuner ser positivt på en levende kyst som er bebygd ,men blir altfor ofte stoppet av yrkesbyråkrater som er klekket ut i den sosialistiske skole.

Misunnelse er dessverre en sterk drivkraft som ødelegger i mange byggesaker.

Jeg tror ikke båtfolk generelt har problemer med og finne plasser og ligge ved sjøen.

Tross alt er det bare 3 uker som båttettheten er høy på Sørlandet.

[is_620]

jeg er kraftig inhabil da vi har et sted sentralt med strandlinje, hvor vi har behov for et lite kombinert uthus

og sporadisk overnattings plass til gjester.

Vi har god plass og 15m2 ville knapt synes og ikke være i veien for noen.

Men pga 100m regelen er det ingen vits i å søke en gang og dersom vi bygger likevel er det stor risiko

for at det kan bli en sak .

 

Jobber for tiden på Fornebo og blir sprø av å forstå logikken i hvordan det tenkes.

 

Hvorfor i huleste skal Statoils nye kontorbygg ligge ytterst mot sjøen ?

jeg foreslår at Solheim ( ev. med støtte fra love Jens )griper inn og forandrer bruken av nybygget

til nytt kreft sykehus slik at noen som fortjener det,kan nyte utsikten.

 

Statoils folk skal jobbe og ikke sitte å glo ut av vinduet, og kan heller flytte inn i det gamle Radium hospitalet.

siden det har vært godt nok slik det er trenger det ikke oppussing heller.

[Mouche]

Vi har god plass og 15m2 ville knapt synes og ikke være i veien for noen.

Men pga 100m regelen er det ingen vits i å søke en gang og dersom vi bygger likevel er det stor risiko

for at det kan bli en sak .

 

I Kragerø kommune så er det en kurant sak å få godkjent en bod/uthus på inntil 15kvm innenfor 100 meters beltet på en hytte som ligger i strandlinjen. Selv om denne hytta ligger kun fire meter fra vannet så er det umulig å få godkjent at denne boden skal ligge mellom hytta/vannet, kun godkjent at den ligger på motsatt side av hytta (vekk fra vannet) selv om den ikke vil være til noen sjenanse for noen eller hindre noen i noe som helst.

Redigert 1.Juli.2011 av Mouche (see edit history)

[dekksgutten]

Nei heldigvis har vi ikke en sovelov i Norge,folk kan sove stort sett hvor de vil.

Dessverre har vi en xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx Miljøverndirektør der det skinner for mye igjennom at hans personlige motstand mot det gode livet ved sjøen.Heldigvis er det valg om ikke lenge,blir det da blå-blå vil alle vinne på det.De rødgrønne imorterer desperat stemmekveg fra den 3-verden ettersom de gammle AP velgerene tynnes ut.

Synd at den jevne Nordmann har sluttet og tenke selv.

Kommentar fra moderator: Tråden viser tendens til en uheldig utvikling, på Åpent forum skal politisk diskusjon være direkte tilknyttet båteliv.

Ikke trekk sosialisme og nye landsmenn inn i dette. Samme med å nevne navn på offentlig ansatte.

Trodde forumet hadde takhøyde for friske diskusjoner,men sensuren er visst streng her.

"Den siste sovjetstat" Norge er på vei til og fjerne seg fra demokratiske spilleregler,dessverre har den gjennomsnittlige Nordmann sluttet og tenke selv,han liker og bli detaljstyrt i sin gjøren og laden